Вирок № 15194591, 25.03.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-1/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Городенка

Городенськівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ничик Г.І.

секретарів Сьомкайло І.-М.І., Близнюк Л.Р.,

з участю: прокурорів Левенця В.І., Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, військовозобовязаного, громадянина України, який має вищу освіту, державних нагород, почесних звань не має, працює головою СВК «Корнів», відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості

за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.382, ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи службовою особою, - розтратив чуже майно шляхом зловживання службовим становищем; умисно, з корисливих мотивів, використовував службове становище всупереч інтересам служби, чим заподіяв тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян та державним інтересам; умисно не виконував рішення судів, що набрали законної сили, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та інтересам юридичних осіб; а також ОСОБА_2 використовував завідомо підроблений документ.

Злочини вчинив при таких обставинах:

Працюючи з березня 2000 року головою правління СВК „Корнів”, ОСОБА_2 постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою. Протягом 2000-2007р. СВК „Корнів”, допускало заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових платежів, в т.ч.: в 2000 р. на суму 51489 грн., в 2001 р. на суму 37195 грн., в 2002 р. на суму 38546 грн., в 2003 р. на суму 41947 грн., в 2004 р. на суму 8630 грн., в 2005 р. на суму 9885 грн., в 2006 р. на суму 17212 грн., в 2007 р. на суму 24039 грн. В звязку з податковою заборгованістю майно СВК «Корнів» перебувало в податковій заставі. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» державна податкова інспекція в Городенківському районі для забезпечення сплати податкових платежів 19.07.2007 р. описала в СВК „Корнів” 80 залізобетонних плит розміром 200х600х18 см. За зверненням підсудного ДПІ дала дозвіл на реалізацію 30 плит із податкової застави. Протягом серпня- вересня 2007 року ОСОБА_2 реалізував 89 плит на суму 23140 грн., на погашення боргу з податкових платежів спрямував 4000 грн., сплативши через розподільчий рахунок управління державного казначейства 10.10.2007 р. 2000 грн. та 17.10.2007р.- 2000 грн. Решту грошей, в сумі 19140 грн., отриманих від реалізації майна, ввіреного йому, яке перебувало в його віданні,- розтратив, не погасивши заборгованість зі сплати податкових платежів, чим завдав шкоди співвласникам майна СВК „Корнів”.

Зловживаючи службовим становищем, ОСОБА_2 протягом 2004-2007р.р. не проводив сплату страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування до бюджету на суму 68407 грн., ухилився від сплати податкових платежів на загальну суму в 2007 р. - 24039 грн. ОСОБА_2, маючи в своєму розпорядженні 220000 грн., що стверджено відомостями руху коштів у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по банківських рахунках СВК «Корнів», протягом 2005-2007 років, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, не сплатив загальнообовязкові платежі та страхові внески до бюджету в розмірі 92446 грн., а спрямував грошові кошти на другорядні потреби, чим заподіяв тяжкі наслідки охоронюваним Законом інтересам держави.

На виконання державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції з грудня 2003 р. до 2008 р. поступали виконавчі документи про стягнення з божника СВК „Корнів” на користь стягувачів коштів на загальну суму 307577 грн. ОСОБА_2, як службова особа, - голова СВК, будучи обізнаним про наявність рішень судів та відкриті виконавчі провадження, умисно не виконував рішення судів, що набрали законної сили, та не забезпечив виплату кредиторам 163266 грн. боргу, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та інтересам юридичних осіб. За результатами проведення виконавчих дій РВ ДВС Городенківського управління юстиції погашено кредиторську заборгованість СВК „Корнів” на суму 142511 грн. Всупереч вимогам ст.ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2 не виконував розпорядження державного виконавця щодо надання копій актів розпаювання майна, актів майна, відведеного під борги, копії балансової книги господарства для виявлення майна на яке можна звернути стягнення.

ОСОБА_2, керуючи 15.12.2009 року в вечірній час в м. Городенка автомобілем марки ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1, яким він користувався з літа 2007 р., використовував підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, з явними ознаками підробки: в свідоцтва зазначена дата його видачі «23-maj- 1997», власником автомашини значиться ОСОБА_2, вказана в свідоцтві марка автомашини ВАЗ 2103 не співпадала з маркою автомобіля, якою керував підсудний. За висновком експерта спосіб нанесення зображення та первинні елементи захисту на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідають способу нанесення зображення та первинним елементам захисту, які є на бланках свідоцтв про реєстрацію ТЗ, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Підсудний давати показання в ході судового слідства відмовився, виступаючи з промовою в судових дебатах і під час останнього слова ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, вважає, що органами слідства всі обвинувачення щодо нього є надуманими та безпідставними по всіх злочинах за якими він обвинувачується.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4 стверджено, що він є начальником відділу погашення прострочених боргових зобовязань ДПІ в Городенківському районі, в звязку з наявністю податкової заборгованості СВК «Корнів» по платежах до бюджету, майно СВК з 2001 року перебувало в податковій заставі. В забезпечення погашення заборгованості в господарстві було описано залізобетонні плити кількістю 80 шт. на загальну суму 26000 грн. На прохання ОСОБА_2 було дозволено реалізувати плити в кількості 30 шт. з тим, щоб виручені кошти направити на погашення заборгованості по податкових платежах. ОСОБА_2 плити реалізував, а на погашення боргу звернув лише 4000 грн. З майна СВК «Корнів» заставу не знімали.

Свідок ОСОБА_5, головний спеціаліст по контрольно-перевірочній роботі управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, ствердив, що СВК „Корнів” заборгувало по сплаті страхових внесків до пенсійного фонду 68705 грн., до цієї суми включена фінансова санкція та пеня. Неодноразові звернення до голови правління СВК ОСОБА_2 про погашення заборгованості залишились без виконання. Виїжджаючи для проведення перевірки в СВК „Корнів” керівник цього господарства ухилявся від проведення перевірки, не було предявлено всіх документів за 2002р., 2004р., 2006р., 2007р., тому свідок працював з книгами по нарахуванню заробітної плати та відомостями.

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 стверджено, що до статутного фонду СВК „Корнів” включені суми, які перевищують їх майнові паї визначені їх свідоцтвами про право власності на майновий пай. Свій майновий пай вони не отримували і не продавали.

З показань свідка ОСОБА_9, головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції встановлено, що на виконанні в ДВС знаходились судові документи про стягнення коштів з СВК „Корнів” на користь стягувачів. Було проведено опис та арешт майна. По виконанню проведено ряд виконавчих дій на забезпечення виконання для виявлення майна, накладення арешту на майно що є у власності СВК, однак голова СВК ОСОБА_2 бухгалтерських документів чи документів про право власності СВК на майно, для того, щоб можна було визначити на яке майно можна звернути виконання, - не представляв. В лютому 2008р. шляхом аукціону реалізовано 68 залізобетонних плит, за що одержано 26тисяч грн., які пішли на погашення боргів. Добровільних погашень боргів перед стягувачами не було. Ще на виконанні перебуває 15 виконавчих документів на суму 194 тис.грн. що включає борги пенсійного фонду, центру зайнятості, АТС, дорожньої служби, Торгового дому «Галичина», борги на користь держави, в т.ч. мито.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 державний реєстратор Городенківської РДА ствердив, голова СВК „Корнів” ОСОБА_2 звернувся до нього в звязку з проведенням державної реєстрації змін до установчих документів СВК „Корнів”, а саме Статуту, при цьому подавав документи, визначені Законом.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, працівники КРВ в Городенківському районі, ОСОБА_13 інженер управління агропромислового розвитку району, ОСОБА_14 оперуповноважений СДСБЕС Городенківського РВ УМВС суду пояснили, що вони виїздили в с. Корнів, де брали участь в проведенні інвентаризації майна СВК «Корнів». Однак, посадова особа - ОСОБА_2 не надав ніяких документів для проведення ревізії, а бухгалтера в СВК не було.

Показаннями свідка ОСОБА_15, сільського голови Корнівської сільської ради стверджено, що в лютому 2008 р. він видавав розпорядження про створення комісії для проведення інвентаризації майна СВК «Корнів», комісія описувала майно господарства, яке було в наявності.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в СВК «Корнів» з його КП «Октан» поставлялись нафтопродукти для організації обробітку землі, борг СВК не погашало, тому були вимушені звернутись до суду, виданий судовий наказ про стягнення з СВК «Корнів» 207501 грн.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, працівники Городенківського ВДАІ, суду пояснили, що 15.12.2009 року, коли знаходились на маршруті патрулювання в м. Городенка зупиняли для перевірки автомобіль марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль було виявлено явні ознаки підробки документа - не співпадала марка автомобіля: був зупинений автомобіль ВАЗ 2102, а по документах ВАЗ 2103, і це свідоцтво відрізнялось від оригінальних свідоцтв по зовнішньому вигляду. В присутності понятих проведено огляд транспортного засобу, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також 15.12.2009 р. в присутності понятих був складений протокол огляду та затримання транспортного засобу.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ствердили, що вони були присутні в якості понятих при огляді автомобіля ВАЗ 2102 світлого кольору, який був зупинений працівниками міліції в м. Городенка, при цьому свідок ОСОБА_21 ствердив, що машина була зупинена на кольці в м. Городенка, також вони підписували результати огляду технічного паспорта автомобіля.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що з сином ОСОБА_23 була запрошена працівниками міліції бути понятими при огляді автомашини ОСОБА_2 на території ДАІ в м. Городенка, ствердила, що в Протоколі огляду та затримання транспортного засобу від 15.12.2009 р. є її підпис та підпис її сина. Одночасно пояснила, що ОСОБА_2 того вечора також знаходився в приміщенні ДАІ м. Городенка.

Допитані судом за клопотанням підсудного свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 суду пояснили, що вони бачили, як 15.12.2009 р. біля 18 год. 30 хв. працівники міліції на кольці на виїзді з м. Городенка в сторону Івано-Франківська, зупинили автомашину ВАЗ 2102 бежевого кольору, якою керував ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_27 стверджено, що він продавав ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2102 на запчастини.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що вона разом з підсудним раніше працювала в СВК Корнів, одного дня в 2008 р. вони разом повертались з Живачева, і заїхали в с. Воронів до ОСОБА_2, і якраз тоді останньому пригнали легкову машину світлого кольору, за яку, як сказав ОСОБА_2, він заплатив біля тисячі доларів, розраховувався на місці. Також свідок ствердила, що за декілька днів перед тим, вона позичала ОСОБА_2 гроші для придбання машини.

Свідок ОСОБА_29, сусід ОСОБА_2 в с. Воронів, суду пояснив, що одного вечора він під будинком бачив, як на їх спільне подвіря заїхали машини ВАЗ і ДЕО, а після того ОСОБА_2 йому казав про те, що пригнали для нього машину ВАЗ з документами. Також ствердив, що до 2009 р. ОСОБА_2 їздив машиною Волга, а в 2009 р., після того, як вони разом їздили в Івано- Франківськ (Павлівку) на базар, ОСОБА_2 вже їздив на автомашині ВАЗ 2102.

Вина підсудного у вчиненні злочину доводиться також матеріалами справи:

- актом опису активів від 19.07.2007р. (т. 1, а.с.52,т. 4, а.с.85);

- дозволом ДПІ в Городенківському районі на реалізацію заставного майна від 27.07.2007р. (т. 1, а.с.51);

- Квитанціями від 10.10.2007 р та 17.10.2007р. стверджено, що СВК „Корнів” на погашення податкових платежів через працівника податкової інспекції оплатило 4000 грн. від реалізації заставного майна (т. 1, а.с.60);

- Інформацією державної податкової інспекції від 13.02.2008р. №1732/9/ 19 018. стверджено, що заборгованість СВК „Корнів” по податкових платежах станом на 2007 р. склала 24039 грн. (т. 2, а.с.77);

- Інформацією Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі від 08.02.2008р. за № 542/04 стверджено, що заборгованість СВК „Корнів” по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 2005 р. станом на 01.02.2008 р. складає 68805 грн. 57 коп. (т. 2, а.с.91-92);

- Інформацією відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції від 14.02.2008 р. за № 1189 стверджено, що на виконанні у відділі перебуває 45 виконавчих документів про стягнення боргів на загальну суму 307577 грн. 30 коп. Залишок непогашених боргів становить 163266 грн. 62 коп. (т. 2, а.с.97-119);

- рапортом інспектора групи ОДР ВДАІ Городенківського РВ УМВС від 15.12.2009 року про виявлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 (т.5 а.с.4);

- даними протоколу огляду місця події від 15.12.2009 року в ході якого вилучено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ-2102 номер НОМЕР_1 (т.5 а.с.7);

- даними Протоколу огляду підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.01.2010 року (т.5 а.с.62);

- Протоколами огляду та затримання транспорту від 15.12.2009 року (т.5 а.с 64-65);

- Висновком експерта № 09/07- 5 від 19.01.2010 року, яким встановлено, що спосіб нанесення зображення та первинні елементи захисту на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідають способу нанесення зображення та первинним елементам захисту, які є на бланках свідоцтв про реєстрацію ТЗ, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії (т.5 а.с. 57-60);

- Довідкою № 2, виданою Надвірнянським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 19.01.2010 року, де значиться, що згідно бази даних АІПС «Коmраn Україна» Надвірнянського ВРЕР свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ДНЗ НОМЕР_1 на ТЗ ВАЗ2103 Надвірнянським ВРЕР не видавалось (т.5 а.с. 77);

-Обліковими картами АМТ Коломийського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області згідно яких автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 не існує (т.5 а.с.79-80).

Згідно з обвинувальним висновком, затвердженим 06.06.2008 р., ОСОБА_2 обвинувачувався за ч.2 ст. 191 КК України - в тому що він, працюючи головою СВК «Корнів», зловживаючи своїм службовим становищем розтратив та привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні; за ч.2 ст. 364 КК України в тому, що своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, умисно спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави на загальну суму 339 414 грн., за ч.2 ст. 366 КК України що він умисно, з корисливих мотивів, вчинив службове підроблення, вніс до установчого договору СВК «Корнів» завідомо неправдиві відомості, а також склав та видав вказаний документ, чим спричинив тяжкі наслідки; за ч.2 ст. 382 КК України - в умисному невиконанні службовою особою рішень суду, що набрали законної сили, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян та державним інтересам.

Суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України слід виключити такий признак як «привласнення чужого майна, що було ввірено йому та перебувало в його віданні», оскільки утримання майна СВК «Корнів» підсудним, як головою СВК, не було незаконним.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він, використовуючи своє службове становище, будучи головою правління СВК Корнів, відповідаючи за грошові активи господарства, не сплатив державному бюджету 228943 грн., спрямувавши їх на різні господарські потреби. Однак, в ході судового слідства встановлено, що протягом 2000-2007р. СВК „Корнів” допускало заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових платежів, однак в 2007 р. заборгованість господарства становила не 228943 грн., а 24039 грн., в т.ч.: податок з доходів найманих працівників 306 грн., плата за землю 3566 грн., орендна плата за землю 11195 грн., фіксований с/г податок 8932 грн., збір за забруднення навколишнього середовища 40 грн., що знайшло відображення в довідці № 1732/9/19-018 від 13.02.2008 р. Заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування СВК «Корнів» становила 68407 грн. Отже, не сплачуючи кошти в погашення заборгованості до бюджету по сплаті податків та страхових внесків, своїми діями ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, використовував службове становище всупереч інтересам служби, спрямовуючи грошові кошти на другорядні потреби, заподіяв тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян та державним інтересам в розмірі 92446 грн., а не 228943 грн.

В ході судового слідства не знайшло підтвердження спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам співвласникам майна СВК «Корнів» на загальну суму 41666 грн., оскільки для проведення ревізії контрольно-ревізійним відділом в Городенківському районі позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності СВК «Корнів» за період з 01.01.2000р. по 31.12.2007 р. головою СВК ОСОБА_2 не було надано жодних документів на підтвердження облікових даних руху майна СВК «Корнів», що стверджено Актом від 09.02.2008 року № 340-21/004 (т.2 а.с. 25-27). Проведена 08.02.2008 р. на виконання вимоги прокуратури Городенківського району інвентаризація майна, яке знаходиться на території с. Корнів і рахується за СВК «Корнів» комісією, призначеною Розпорядженням Корнівської сільської ради № 1 від 06.02.2008 р. (т.2 а.с. 28-44, т.4 а.с.113), встановила тільки наявне майно, в «примітці» зазначила стан майна, однак в звязку з відсутністю облікових документів СВК «Корнів» комісія, складаючи порівняльну відомість результатів інвентаризації, користувались документами, наданими Корнівською сільською радою щодо паювання майна, яке проводилось в 2002 р., тому встановити розмір спричиненої шкоди інтересам окремих громадян та інтересам юридичної особи неможливо.

Предявлене підсудному обвинувачення за ч.2 ст.366 КК України не знайшло підтвердження в судовому слідстві. ОСОБА_2, будучи службовою особою, в лютому 2000 року, подаючи для реєстрації Статут сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів», засновниками якого згідно з Установчим договором були 29 осіб, особисто не завищував суми внесків до статутного фонду СВК «Корнів» деяких засновників. Вказані в Установчому договорі про створення та діяльність сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів» суми внеску до Статутного фонду ОСОБА_8 - 10879,72 грн., в той час як згідно свідоцтва про право власності на майновий пай його частка становить 1843 грн., ОСОБА_6 10115 грн., а його частка 2385 грн., ОСОБА_7 8605 грн., а її частка 480 грн.,- були затверджені на загальних зборах засновників СВК «Корнів» 24лютого 2000 р., тому в діях ОСОБА_2, як службової особи, не встановлено вчинення службового підроблення внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, чим спричинено тяжкі наслідки.

Сумніви та протиріччя щодо місця зупинення 15.12.2009 р. працівниками ВДАІ транспортного засобу ВАЗ 2102, яким 15.12.2009 р. в м. Городенка керував ОСОБА_2 та привязки його до місцевості, усунуто в ході розгляду справи, враховуючи пояснення понятих та свідків.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем; в умисному, з корисливих мотивів, використанні службового становища всупереч інтересам служби, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян та державним інтересам; умисному невиконанні рішень судів, що набрали законної сили, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та інтересам юридичних осіб; та використанні завідомо підробленого документа. Його дії за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, обставини їх вчинення, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, які помякшують покарання, суд відносить позитивну характеристику підсудного з місця проживання, та приймає до уваги скрутне фінансове становище СВК «Корнів». ОСОБА_2 є головою згаданого господарства, яке займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, користуючись майном засновників, отриманим в результаті розпаювання в процесі реформування агропромислового комплексу. Дані про особу підсудного суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і впливають на помякшення покарання. Тому суд прийшов до переконання про можливість застосування щодо ОСОБА_2 ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 364 КК України та застосування ст. 69 КК України до додаткового покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.382, ч.3ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням до додаткового покарання ст. 69 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст. 364 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст. 69 КК України - два роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 382 КК України із застосуванням до додаткового покарання ст. 69 КК України - один рік обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України один рік два місяці обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити два роки обмеження волі.

За ч.2 ст. 366 КК України виправдати.

Речові докази: - підроблене свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, видане 23.05.1997р. на імя ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи, - знищити;

-автомобіль «ВАЗ-2102» з номерним знаком НОМЕР_1, що зберігається на арешт майданчику ВДАІ Коломийського РРВ УМВС - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість експертизи 328,44 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області банк-одержувача - УДК Івано-Франківській області, код 25574765 МФО 836014 розрахунковий рахунок 31255272210165.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.