Рішення № 15193052, 16.04.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-77/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Маврешко В.В.

при секретарі Лісниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була спричинена внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди та позов прокурора Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, що були затрачені на лікування потерпілого від злочину

встановив:

19.01.2011 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2010 року, приблизно о 13 годині 30 хвилині, відповідач ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 21033 держ. № НОМЕР_1, а саме рухався по вул. Революції в напрямку перехрестя з автошляхом Якимівка -М-18 перед виїздом на яку гозташовано дорожній знак 2.1 " Уступити дорогу". Порушуючи Правила дорожнього руху, перед виїздом на перехрестя зазначених вулиць, не пересвідчившись в безпеці та не поступившись дорогою наближаючумуся з лівої сторони по автошляху Якимівка-М-18 скутеру " Уірег" без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_2, відповідач допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення зазначених транспортних засобів. Вказана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п.16.11 Правил дорожнього руху України. За скоєне порушення ПДД відносно відповідача було порушено кримінальну справу, яка була розглянута судом, відносно ОСОБА_3 винесено обвинувальний вирок суду. В :ізначеній кримінальній справі у якості потерпілого було залучено ОСОБА_1 оскільки останньому, внаслідок ДТП, було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, водію ОСОБА_2 внаслідок ДТП було спричинено легкі тілесні ушкодження. Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов позивачами не заявлявся.

Діями відповідача ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, а саме в результаті ДТП був пошкоджений належний йому скутер без реєстраційного номера, автотоварознавчим дослідженням від 07 грудня 2010 року встановлено, по матеріальна шкода внаслідок пошкодження зазначеного транспортного засобу становить ". 543 грн., за здійснення зазначеного дослідження позивачем було сплачено 400 грн., за зиклик відповідача телеграмою для участі у дослідженні позивачем було сплачено 13 грн.50 ::п. Крім того позивач після ДТП був госпіталізований до лікувальних закладів де проходив курс лікування, за його власні кошти провадилися діагностичні дослідження, придбалися ліки, інші матеріали тощо, вартість зазначених ліків та досліджень становить 4 303 грн. 65 коп. Загалом матеріальна шкода , яку спричинив відповідач позивачу становить 6 260 грн. 15 коп.

Діями відповідача ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду, яка складається з того, що позивач після ДТП була госпіталізована до лікувального закладу, де проходив курс лікування, за її власні кошти провадилися діагностичне дослідження, придбалися ліки, інші матеріали тощо, вартість зазначених ліків та досліджень становить 1316 грн.75 коп.

Крім того позивач ОСОБА_1 вважає, що йому діями відповідача також спричинену моральну шкоду, яку позивач обґрунтовує тим, що внаслідок вищеозначеного ДТП переніс стійкий розлад здоров"я, в подальшому йому необхідно додавати зусиль для свого нормального життя, для спілкування із своїми близькими, для заняття звичайним повсякденними речами та активним способом життя. На теперішній час у позивача постійно існує тривога щодо свого подальшого здоров"я оскільки і досі позивач постійно відчуває дискомфорт внаслідок завданих йому травм. Моральну шкоду позивач ОСОБА_1 оцінює 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 також вважає, що їй діями відповідача також спричинено моральну шкоду, яку позивач обґрунтовує тим, що внаслідок вищеозначеного ДТП вона була госпіталізована до лікарні, їй спричинені легкі тілесні ушкодження, після ДТП та і до теперішнього часу їй необхідно додавати зусиль для свого нормального життя. На теперішній час у позивача постійно існує тривога щодо свого подальшого здоров"я. Моральну шкоду позивач ОСОБА_2 оцінює 5 000 грн.

В позовній заяві позивачі просили стягнути вищевказані суми матеріального та моральної шкоди. В судовому засіданні позивачі, в звязку з частковим погашенням шкоди від ДТП страховою компанією, змінили позовні вимоги та просили стягнути на користь ОСОБА_1 960 гр. матеріальної шкоди та 10000 гр. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 55 гр. матеріальної шкоди та 5000 гр. моральної шкоди.

28.01.2011 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов позов прокурора Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, що були затрачені на лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що в наслідок ДТП пасажиру скутера ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження середньою ступеня тяжкості. З приводу заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Якимівській ЦРЛ у хірургічному відділенні з19.04.2010року по 12.05.2010 року і фактичні витрати на його лікування склали 4685.93 грн. В позові прокурор просив стягнути вказані кошти на користь держави в особі Якимівської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка також представляла інтереси ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, задоволення моральної шкоди залишив на розсуд суду, позов прокурора визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

- вирок відносно відповідача ( а.с.3-4 том 1)

- довідка про вартість лікування ( а.с.5 том1)

- квитанція про виплати до Якимівської ЦРЛ ( а.с.6 том2)

- довідка про лікування ,виписки з історії хвороби ( а.с.7,8 том2)

- документи щодо медичних досліджень та вартості медикаментів ( а.с.9-15 том 2)

- постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ( а.с.16 том 2)

- матеріали авто товарознавчого дослідження ( а.с.17-26 том 2)

- копії паспортів позивачів ( а.с.27-28 том 2)

- копія паспорту відповідача ( а.с.34 том2)

- копія страхового полісу ( а.с.75 том 2)

- документи щодо огляду та зберігання скутеру ( а.с.76- 77 том 2)

- довідка про часткову виплату шкоди від ДТП ( а.с.84 том 2 )

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачається і відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній або юридичній особі.

У відповідності до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Таким чином, судом у судовому засіданні було встановлено наступне:

У відповідності до ст.61 ч.4 ЦПК України щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди суд визнає такими, що не підлягають доказуванню у звязку з наявністю вироку про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності ( а.с.4-5 том 2)

У відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд розмір матеріальної шкоди уд визнає такою, що не підлягає доказуванню.

Щодо моральної шкоди, суд враховував, що з позивачі не надали доказів, які б підтверджували факт того, що позивачам необхідно додавати зусиль для свого нормального життя, для спілкування із своїми близькими, для заняття звичайним повсякденними речами та активним способом життя. Не було суду надано доказів того, що на теперішній час у позивачів постійно існує тривога щодо свого подальшого здоров"я оскільки і досі позивачі постійно відчуває дискомфорт. При вирішенні питання щодо стягнення моральної шкоди суд виходив з того, що позивачам внаслідок злочину були спричинені тілесні ушкодження, що зрозуміло тягне за собою певні незручності та нервові переживання. З іншого боку суд враховував, що відповідач скоїв злочин з необережності. Тому суд, враховуючи принцип виваженості та справедливості суд вважає достатнім задля мети забеспечення позивачам можливості адаптації після вказанного злочину частково задовольнити вимоги щодо стягнення моральної шкоди на суму 1000 гр. на користь позивача ОСОБА_1 та 200 гр. на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.1206,1187,1188,1167 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народился смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області та мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2)на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає АДРЕСА_2 ( код НОМЕР_3) 960 гр. матеріальної та 1000 гр. моральної шкоди, а всього на суму 1960 гр. ( тисяча девятсот шістдесят гр.)

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народился смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області та мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2)на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає АДРЕСА_2 ( код НОМЕР_4) 55 гр. матеріальної та 200 гр. моральної шкоди, а всього на суму 255 гр. ( двісті пятдесят пять гр.)

Позов прокурора Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, що були затрачені на лікування потерпілого від злочину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народился смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області та мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2)на користь держави в особі Якимівської районної державної адміністрації кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину у сумі 4685,93 гр. ( чотири тисячі шістсот вісімдесят пять гр. 93 коп.) ( УДК в Запорізькій області ОКПО 02140834 МФО 813015 р\р 31413637800016)

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народился смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області та мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народился смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області та мешкає АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2)суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-77/11 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: