Рішення № 15191883, 13.04.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-819-460/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04 червня 2007 року між КС «Хортиця»та членом КС «Хортиця»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70. 26 листопада 2007 року до зазначеного договору кредиту була укладена додаткова угода № 1. 12 січня 2008 року до зазначеного договору кредиту була укладена додаткова угода № 2.

Відповідно до кредитного договору № 70 від 04.06.2007року та додаткових угод до нього КС «Хортиця»зобовязалась відкрити ОСОБА_1 кредитну лінію, а ОСОБА_1 зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

КС «Хортиця»свої зобовязання виконала та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 25300,00грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Суму кредиту не повертає. проценти за користування кредитом не сплачує..

На даний час у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 37598,07грн., яка складається з: несплачена сума кредиту з урахуванням індексу інфляції- 14600,21грн.; несплачені проценти за користування кредитом. з урахуванням індексу інфляції- 10918,24грн.; додаткові проценти- 12079,62грн.

В забезпечення вимог КС «Хортиця»за договором кредиту № 70 від 04.06.2007р. між КС «Хортиця»та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки від 05.06.2007р.. який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2707. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором кредиту, передав позивачу в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

21.01.2011року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень договору кредиту № 15-11. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість за договором кредиту №70 від 04.06.2007року не погасив.

Просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.06.2007року- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог КС «Хортиця»за договором кредиту №70 від 04.06.2007р. в сумі 37598,07грн., шляхом надання КС «Хортиця»права продажу зазначеного будинку з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням КС «Хортиця»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу з початковою ціною 25000,00грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі..

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04 червня 2007 року між КС «Хортиця»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 70.

26 листопада 2007 року до зазначеного договору кредиту була укладена додаткова угода № 1.

12 січня 2008 року до зазначеного договору кредиту була укладена додаткова угода № 2.

Відповідно до п.1.1 договору кредиту , кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію у розмірі 15150,00грн., що становить згідно офіційного курсу НБУ в доларах США на 04 червня 2007р. 3000,00дол. США строком на тридцять шість місяців. а позичальник зобовязується прийняти суму, додержуючись умов цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом та погасити свою заборгованість перед кредитором у строки, передбачені цим договором.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своє зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 15150,00грн.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 05 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Хортиця»та відповідачем було укладено договір іпотеки.

Відповідно до п.6 . договору іпотеки, в забезпечення виконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно- жилий будинок, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності , виданого виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради 19.05.2005 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не виконує умови договору кредиту в результаті чого має заборгованість в сумі 37598,07грн., яка складається з: несплачена сума кредиту з урахуванням індексу інфляції- 14600,21грн.; несплачені проценти за користування кредитом. з урахуванням індексу інфляції- 10918,24грн.; додаткові проценти- 12079,62грн.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості Кредитною спілкою «Хортиця»на адресу відповідача була надіслана вимога про усунення порушень договору кредиту № 15-11. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість за договором кредиту №70 від 04.06.2007року не погасив.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 375,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 629, 525, 554, 651 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.06.2007року- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог КС «Хортиця»за договором кредиту №70 від 04.06.2007р. в сумі 37598,07грн., шляхом надання КС «Хортиця»права продажу зазначеного будинку з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням КС «Хортиця»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу з початковою ціною 25000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Хортиця»( р/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ Держощадбанк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 25891901) витрати зі сплати судового збору в розмірі 375,98 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань