Постанова № 15191701, 25.04.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1066/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1, заходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро в районі Красної річки в м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову мармишком вертикального лесніння з льоду, номером гачка № 12 (драчок), порушивши вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 016442 від 19.03.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не сповістив, будь-яких заперечень до протоколу не надав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 016442 від 19.03.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією вилученого.

При вищевикладеному, керуючись смт. ст. 85, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31117149700007, отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145) в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого.

Вилучене, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 016442 від 19.03.2011 року, опису знарядь лову від 19.03.2010 року, прийомного акту № 208 від 19.03.2010 року, знаряддя лову мармишок вертикального лесніння з льоду, номером гачка № 12 (драчок) в кількості 1 (одна) шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні у Запорізькій державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко