Рішення № 15191345, 13.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-102/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.10.2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 10-2393-106И, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 40 000 доларів США. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору, ОСОБА_1 була зобовязана в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі 594,82 долара США, згідно графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути суму кредиту до 15.10.2021 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.10.2006 року був укладений іпотечний договір № 10-2393-106І,відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку наступне нерухоме майно: нежиле приміщення, літ. А-5 по АДРЕСА_1. Однак, відповідачка систематично не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням ним. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним відповідно до п.6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 04.04.2011 року заборгованість склала 506442 гривні 05 копійок, яка складається з: 68774, 24 гривень сума непогашених відсотків за кредитом; 297287,53 гривень сума позичкової заборгованості за кредитом; 140380,28 гривень сума несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту. Відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 506442,05 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Представник позивача Ведмедко О. С. у судовому засіданні у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просить суд відмовити у задоволенні позову позивачу посилаючись на те, що з листопада 2006 року по січень 2011 року відповідачка сплатила 21603,99 долара США. Враховуючи, що за період з 17.10.2006 року по 31.03.2011 року вона повинна була сплатити на виконання умов кредитного договору 31525,46 доларів США, тобто її фактична заборгованість за кредитним договором складає 9921,47 доларів США. Так як строк дії кредитного договору до 15.10.2021 року, відповідачка має можливість погасити існуючу заборгованість і виконати зобовязання за кредитним договором. Сама заборгованість виникла через настання кризи світової фінансової системи, зростанням вдвічі курсу долару та суттєвим зниженням доходів, але відповідачка не дивлячись на тяжкий фінансовий стан намагалася погашати заборгованість за кредитом. Крім того відповідачка не згодна з сумою нарахованої позивачем пені за кредитним договором. Враховуючи ті обставини, що відповідачка не ухилялася від виконання зобовязань за кредитним договором, а також те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Крім того, її чоловік є інвалідом третьої групи і йому протипоказана тяжка фізична праця, а також у звязку з скрутним сімейним фінансовим становищем, відповідачка просить суд зменшити розмір нарахованої пені за кредитним договором до 1000 гривень.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.10.2006 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10-2393-106И, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 40 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 16 % річних (а.с.12-13).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору № 10-2393-106И від 17.10.2006 року, банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у провадженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору, у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та на сплату процентів, відповідно до пунктів 3.2., 4.3., 4.4.

17.10.2006 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 10-2393-106І, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку наступне нерухоме майно: нежиле приміщення, літ. А-5 по АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з серпня 2009 року не в повному обсязі здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором.

У звязку з порушенням термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, відповідачці були направлені вимоги від 17.02.2009 року та 06.11.2009 року про дострокове погашення кредиту (а.с.18-19).

Відповідно до витягу з особового рахунку станом на 04.04.2011 року, заборгованість за кредитним договором № 10-2393-106И від 17.10.2006 року склала 506442 гривні 05 копійок, яка складається з: 68774, 24 гривень сума непогашених відсотків за кредитом; 297287,53 гривень сума позичкової заборгованості за кредитом; 140380,28 гривень сума несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту (а.с.44-47).

Однак, на теперішній час заборгованість за вищевказаним кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»на п/р 37390010900980 «Транзитний рахунок за іншими розрахунками»у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 506442 (пятсот шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 05 (пять) копійок, яка складається з:

-68774, 24 гривень сума непогашених відсотків за кредитом;

-297287,53 гривень сума позичкової заборгованості за кредитом;

-140380,28 гривень сума несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»на п/р 37390010900980 «Транзитний рахунок за іншими розрахунками»у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»на п/р 37390010900980 «Транзитний рахунок за іншими розрахунками» у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: