Справа № 2-758/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за недообліковану електричну енергію у розмірі 1227,26 гривень по акту № 00095724 від 27.08.2008 року «Про порушення правил користування електричною енергією населенням»(ПКЕЕ), у зв'язку з тим, що під час перевірки було встановлено, що відповідачем порушені вказані правила, у результаті чого відбулося розкрадання електричної енергії.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у разі неявки відповідача, просить проводити заочний розгляд справи /а.с. 20/.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується розпискою /а.с. 22/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Згідно акту № 00095724 від 27.08.2008 року /а.с. 6/ 27.08.2008 року була проведена перевірка стосовно виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) у споживача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, і виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення електричних проводів до мережі ТОВ «Запоріжжяобленерго», що виразилося у розкраданні електричної енергії відповідачем на суму 1227,26 грн, що підтверджується розрахунком /а.с. 7/.
Вказана сума була визнана споживачем електроенергії ОСОБА_1, оскільки, отримавши розрахунок, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 9/ , він його не оскаржив.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому, суд вважає, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недообліковану електричну енергію у розмірі 1227 гривень 26 копійок.
Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судових витрат по оплаті судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260333141402, в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк Україна», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926), що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, б. 15, заборгованість за недообліковану електричну енергію в розмірі 1227 /одна тисяча двісті двадцять сім/ грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260084170, МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, б. 15, судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень, а всього в сумі 81,00 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД.
Судове рішення № 15191197, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-758/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: