Рішення № 15190519, 21.01.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-281\2011р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18.01.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріМІХЕЄНКО Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію не облікованої , внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами та спожиту,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію не облікованої , внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

В обґрунтування позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” вказало, що, 29.03.2010р. електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ПКЕЕН по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1 Проведеною перевіркою встановлено: без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»після припинення електропостачання з причин заборгованості, порушення правил користування електричною енергією (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення ПКЕЕН для населення (п.53) складено акт №00109606 від 29.03.2010р.

Згідно з п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.06р. та виписано рахунок у сумі 583 грн.18коп.

Згідно п.19 «ПКЕЕН для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.20 «ПКЕЕН для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Відповідач своїх обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 562 грн. 34 коп. з урахуванням змінення тарифів. Розрахунок виконаний за період з 05.07.2005 р. по 16.11.2007р. згідно з книгою особового рахунку та загальних вжитих 3517 кВт-год показників на електролічильнику.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 729 грн.58 коп. , вартість спожитої електроенергії у сумі 562 грн.34 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у звязку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідач у судові засідання не зявлявся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00109606 від 29.03.2010р., який підписаний представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У звязку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобовязані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актом №00109606 від 29.03.2010р. у сумі 729 грн. 58 коп., борг за спожиту електроенергію в сумі 562 грн. 34 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-229 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 729 грн.58 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України»МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; - вартість спожитої електроенергії у сумі 562 грн.34 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3; судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.М.Федченко