Рішення № 15189852, 07.04.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-389/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 рокум. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представника позивача: Кузьмінова Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позвах вимог зазначає, що 05.01.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого 05.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2010 року відповідач має заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 19898 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот дев»яносто вісім) грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 9763 (дев»ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 10 коп., штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 (п»ятсот) грн., штрафу (процента складова) у розмірі 923 (дев»ятсот двадцять три) грн. 72 коп. Вказана заборгованість на теперішній час не відшкодована, у зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитнм Договором № б/н від 05.01.2006 року у розмірі 19898,23 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 198,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кузьмінов Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № б/н від 05.01.2006 року в розмірі 19898,23 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 198,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн за підставами ,викладеними у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого 05.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2010 року, який відповідачем не оспорюється, станом на 30.06.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 19898 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот дев»яносто вісім) грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 9763 (дев»ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 10 коп., штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 (п»ятсот) грн., штрафу (процента складова) у розмірі 923 (дев»ятсот двадцять три) грн. 72 коп.

Вказана заборгованість на теперішній час не відшкодована, у зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Ст.554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 198,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО № 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість в сумі - 19898 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот дев»яносто вісім) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 198 грн. (сто дев»яносто вісім) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 318 (триста вісімнадцять) гривень 98 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копрії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суу

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО