Ухвала суду № 15189525, 26.04.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 6-79/11

У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до Бердянського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 19.10.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 6644 про звернення стягнення на нерухоме майно, а сааме: на трьохповерхову будівлю, загальною площею 808,1 кв.м., літ. «А», ганок до «А», під №1-хвіртка, під №2-паркан, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 2051785,33 грн. В провадженні ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 6644 від 26.10 2009 року. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Посилаючись на зазначені обставини, просило суд замінити ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника та представник ВДВС Бердянського МРУЮ до суду не зявилися, в своїх заявах просили її розглянути без представника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»та представника ВДВС.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

19.10.2009 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинила виконавчий напис №6644, яким вирішила звернути стягнення на нерухоме майно на трьохповерхову будівлю, загальною площею 808,1 кв.м., літ. «А», ганок до «А», під №1-хвіртка, під №2-паркан, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 2051785,33 грн.

На підставі наведеного виконавчого напису постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №17353541 про звернення стягнення на заставне майно на користь ПАТ «ОТП Банк».

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку №1, зокрема, за договором кредиту №СМ- SМЕ 202/216/2008 від 18.04.2008р. та іпотеки №РМ-SМЕ202/216/2008 від 18.04.2008 року, позичальником за якими є ОСОБА_2, а майновим поручителем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що у даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за договором іпотеки, за яким було вчинено виконавчий напис нотаріуса, суд вважає за можливе замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні №17353541 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції від 26.11.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». При цьому суд, виходячи із змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та наданих до неї доказів, вважає, що в прохальній частині заяви ТОВ «ОТП Факторинг України»помилково вказано виконавчий напис №6448 від 12.10.2009р. замість №6444 від 19.10.2009р.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні ВП №17353541 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6644 від 19.10.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, м.Київ, вул. Фізкультурна, буд.28Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:З. П. Пустовіт