Рішення № 15189242, 21.03.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-881/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" березня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Коваленко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 30.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-24/1498-78, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 13000 доларів США із сплатою 12,95% річних строком на 60 місяців, тобто до 30.11.2012р.

30.11.2007р. між позивачем та відповідачем складено договір застави транспортного засобу №014/17-24/1498-78/1, предметом якого є легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Бердянська Запорізької області 21.11.2007р., свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_3.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, тому станом на 22.07.2010р. заборгованість за кредитним договором складає 11751,92 долари США., тому відповідачу була направлена вимога про необхідність виконання умов договору.

Позивач в своєму позові просить звернути стягнення на вказане заставне майно шляхом його продажу на прилюдних торгах та за рахунок отриманих коштів задовольнити вимоги позивача за кредитним договором в сумі 94742,91 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1067,43 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів та виніс заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №014/17-24/1498-78 від 30.11.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, відповідачу надано кредит в сумі 13000 доларів США із сплатою 12,95% річних строком на 60 місяців, тобто до 30.11.2012р.

Згідно відповідного розрахунку, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 27.09.2010р. заборгованість за кредитним договором складає 11978,52 долари США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого курсу НБУ на 27.09.2010р. складає 94742,91 грн., а саме: заборгованість по кредиту 53994,47 грн., прострочена заборгованість по сплаті планового платежу 2628,06 грн., заборгованість за сплатою відсотків за користування кредитом 13575,22 грн., нараховані та несплачені відсотки 562,52 грн., пеня за порушення умов договору 24545,16 грн.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань від 22.07.2010р., відповідач повідомлена про неналежне виконання кредитного договору та необхідність виконання взятих на себе зобовязань.

Згідно договору застави транспортного засобу №014/17-24/1498-78/1 від 30.11.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, предметом застави в забезпечення виконання кредитного договору є легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Бердянська Запорізької області 21.11.2007р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 536, 589-591, 611, 1050 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 2003 року випуску, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Бердянська Запорізької області 21.11.2007р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 виданого 21.11.2007р., який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору №014/17-24/1498-78 від 30.11.2007р. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 94742,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати на судовий збір в сумі 947,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1067,43 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький