ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" квітня 2008 р.
Справа № 5/46-995
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Приватного малого підприємства „Альянс”, вул.Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», с.Білокриниця, Підгаєцького району, Тернопільської області
за участю представників сторін:
Позивача: Жейнов А.А. - директор
відповідача: не з’явився
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Приватне мале підприємство „Альянс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»– 10378грн.78коп., із них 9561грн.12коп. боргу, 339грн.60коп. пені та 478грн.06коп. штрафу.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
- 29 березня 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №12/07, (надалі –договір), згідно з умовами п.1.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язався поставити та передати у власність Покупця, відповідача по справі, товар, а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, а саме у відповідності до п.п. 1.2, 4.1., 4.2. договору асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами додатково і визначається у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору; розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті –гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах попередньої оплати, а за домовленістю сторін Покупець може здійснювати розрахунки за поставлений товар протягом п’яти банківських днів з моменту поставки, при цьому приймання-передача товару здійснюється по накладній (п. 5.1 договору);
- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;
- як слідує із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивач по видаткових накладних №100-а від 03.01.2008р., №216 від 03.01.2008р., через представника відповідача згідно виданої довіреності серії ЯКА №888434 від 31.12.2007р. відпустив останньому бензин А-76 на загальну суму 9561грн.12коп.;
- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 9561грн.12коп.;
- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за поставлений згідно договору товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 9561грн.12коп.
- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2), у вигляді сплати пені, що за період з 08.01.2008р. по 17.03.2008р. становить 339грн.60коп., та у вигляді штрафу в розмірі 5% від загальної вартості договору, що складає 478грн.06коп..
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і не оспорені відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», с.Білокриниця, Підгаєцького району, Тернопільської області, (код ЄДРПУО 30452055), на користь Приватного малого підприємства „Альянс”, вул. Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), - 9561грн.12коп. боргу, 339грн.60коп. пені та 478грн.06коп. штрафу, 103грн.79коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Судове рішення № 1518872, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/46-995. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: