Ухвала суду № 15188676, 19.04.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 4-с-9/11

У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Енергодар

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на рішення „судового” виконавця виконавчої відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (надалі ВДВС Бердянського МУЮ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову державного „судового” виконавця ВДВС Бердянського МУЮ від „30.11.2011р.” про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № А-268, виданому 22.09.1993 року Бердянським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь, на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, початок стягнення з 16.09.1993 року і до повноліття дитини, та зобовязати ВДВС Бердянського МУЮ поновити виконавче провадження та винести ухвалу про поновлення цього виконавчого провадження. Також просила, при необхідності, визнати поважною причину та поновити їй строк звернення до суду з цією скаргою.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначені: державний виконавець ВДВС Бердянського МУЮ (прізвище, імя, по-батькові, адреса місцезнаходження і ін.), рішення якого оскаржується, а також заінтересована особа боржник ОСОБА_2, його адреса проживання (місцезнаходження);

- до скарги необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих по справі осіб (в т.ч. державний виконавець ВДВС);

- необхідно уточнити свої вимоги та конкретизувати їх, зазначивши в резолютивній частині скарги („ПРОШУ: ...”) посадову особу ВДВС, постанова якої оскаржується, правильно зазначити дату винесення цієї постанови (зазначено 30.11.2011 року);

Крім того, до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»- ставка державного мита при розгляді справи з розгляду скарг на неправомірні дії органів державного управління та посадових осіб, які ущемляють права громадян становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3,40 гривень ( які необхідно сплатити на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015).

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справам з розгляду скарг на неправомірні дії органів державного управління та посадових осіб, які ущемляють права громадян складає 37 гривень ( які необхідно сплатити на р/р 31219259700011, отримувач: державний бюджет м. Бердянська 22050001, код ЄДРПОУ 34676953, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015).

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву (скаргу) без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і запропонувати заявнику усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, на рішення „судового” виконавця виконавчої відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко