Ухвала суду № 15188652, 31.01.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-158/11

У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого- судді- Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: Бердянської міської ради про захист права власності,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2009р. позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовною зая-вою до відповідача ОСОБА_3, 3-ої особи: Бердянської міської ради про захист права власності, а саме зобов»язати відповідача перенести свою металеву конструкцію та надати вільний доступ для заїзду автомобіля в гараж «Д», який розташований на земель-ній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 11.02.2010р. провадження по справі було зупинено до розгляду іншої страви.

27.01.2011р. позивач ОСОБА_2 надіслала заяву до суду, в якій просить відно-вити провадження по справі , залишити справу без розгляду, та повернути їй сплачене держ-мито та ІТЗ.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просить поновити провад-ження по справі та долучив копію рішення суду 13.12.2010р.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обста-вин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що позивач та представник відповідача надіслали заяви про відновлення провадження по справі, суд вважає необхідним провадження по справі відновити.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач просить справу залишити без розгляду, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно квитанції № 1782358 від 10.08.2009року позивач сплатив держмито в сумі 8,5грн. на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно квитанції № 1782401 від 10.08.2009року заявник сплатив витрати з інфор-маційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,5грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 4/. залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума коштів на оплату витрат з інфор-маційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 5/. залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1,2,8 ст. 207 цього кодексу.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що судовий збір може бути повернутий протягом року з дня його оплати, а позивач звернулася в суд з заявою про повернення суми держмита в термін більше одного року, суд вважає вимоги позивача безпідставними.

Враховуючи, що повернення ІТЗ при залишенні заяви без розгляду з підстави, ви-значеної п.5 ст. 207 ЦПК України не передбачено цим кодексом, суд вважає необхідним і цій частині клопотання відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ,ст.. 204,п.5 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: Бердянської міської ради про захист права власності.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи: Бердянської міської ради про захист права власності,

залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення суми держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. П. Ліхтанська