Рішення № 15187859, 12.04.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1324/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2011року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Дубровської Н. М.

при секретарі: Михайловій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 1970 гривень 92 копійки,-

встановив:

09.12.2010 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж, звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в розмірі 1970грн.92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. 18.11.2009 року зазначений будинок відключено від електромережі, однак відповідач двічі самовільно здійснила підключення до власної електромережі поза засобом обліку електроенергії, чим здійснювала споживання електроенергії без обліку на суму 1970 грн. 92 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51грн. 00 коп.,та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

17.01.2011року надійшла заява представника ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж про підтримання раніше заявлених позовних вимог, розгляд справи за відсутності представника та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.(а.с.33, 34).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала на те, що дійсно двічі самостійно підключалася до електромережі поза засобом обліку електроенергії. Зазначила, що викладене у позовній заяві відповідає дійсності.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, пояснення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та внаслідок порушення правил користування електричною енергією має зобовязання перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»по сплаті збитків на суму 1970 грн. 92 коп., що підтверджується копією розрахунку від 21.02.2010 року на суму 860 грн. 10 коп. (а.с.15), та копією розрахунку від 21.07.2010 року на суму 1110грн.82 коп. (а.с.22). До теперішнього часу відповідач нараховані збитки не сплатила.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що порушення в електроенергетиці тягнене за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги п.42 «Правил користування електричною енергією для населення»про що були складені акти про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»за №00105441від 21.02.2010р., №00110678 від 21.07.2010р.(а.с.10,18).

Пунктом 48 ПКЕЕ, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,розкрадання майна цих об'єктів;насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р.

Таким чином, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ складає 1970грн.92 коп. та підлягає стягненню на користь позивача. Крім того на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.526 ЦК України,ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»зі змінами, затверджених ПКМ України за № 1357 від 26 липня 1999 року, ст.ст.10,15, 57, 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 1970 грн. 92 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(відомості про і.н. відсутні), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»на розподільчий рахунок зі спеціальним режимом №260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, в розмірі 1970 (одна тисяча девятсот сімдесят) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., перерахувавши кошти на поточний рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська