Ухвала суду № 15187534, 06.04.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-466/11

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача Бучакчийського С.В.,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_4, ТОВ «Топ-сервіс»про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки,

за зустрічним позовом ТОВ «Топ-сервіс»до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договорів застави та іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Топ-сервіс», в якому просив передати в заклад майно відповідачів, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1678322,64 грн. звернути стягнення на передане у заставу та в іпотеку майно відповідачів.

10.11.2010р. відповідач ТОВ «Топ-сервіс»звернулося до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору застави від 13.12.2007р. та договору іпотеки від 26.03.2007р., які були укладені з позивачем в забезпечення кредитного договору ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «Топ-сервіс» про звернення стягнення на предмети застави та за зустрічним позовом ТОВ «Топ-сервіс»до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договорів застави та іпотеки, оскільки провадження у справі було відкрито за позовами, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думки представників сторін, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, відносяться до компетенції господарських судів.

За таких обставин судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5) ч.1 та п.4) ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в разі закриття провадження у справі повертається позивачеві за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.83, п. 1 ч.1 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «Топ-сервіс»про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ «Топ-сервіс»до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договорів застави та іпотеки, - закрити.

Розяснити позивачу та відповідачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду в порядку ЦПК України з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути на користь ТОВ «Топ-сервіс» сплачені судові витрати:

- за квитанцією №99252.121.3 від 05.11.2010р. на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, код ЄДРПОУ: 34676953, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гривень;

- за квитанцією № 99252.121.1 від 05.11.2010р. на р/р31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м.Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 судовий збір у розмірі 25,50гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з її проголошення.

Суддя:І. П. Прінь