Ухвала суду № 1518608, 02.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 4/46/08

Позивач: Мале приватне підприємство Юридичне бюро “Лексус”

вул. Фонтанська дорога, 4-А, м. Одеса, 65039

Відповідач: Підприємство з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”

вул. 7-ма Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54010

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Пилипенко В.Г. - директор

Від відповідача – Сидоренко В.М. дов. від 01.06.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 999000 грн., з яких:499500 грн. основної заборгованості, 499500 грн. штрафної санкції

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року між МПП Юридичним бюро “Лексус” та підприємством з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД” було укладено договір по наданню юридичних послуг. Відповідно до цього договору позивач був зобов’язаний за завданням відповідача надати йому юридичні послуги, а клієнт зобов’язувався сплатити надані послуги. Оплата послуг повинна була бути здійснена згідно фактично виконаним послугам, після підписання акту виконаних робіт. Після підписання актів виконаних робіт відповідач повинен був оплатити надані послуги до 28.12.2007 року на загальну суму 499500 гривень. Надані послуги відповідачем оплачені не були. Відповідно до п. 4.2 договору позивач застосував штраф до відповідача в однократному розмірі від суми боргу. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 999000 грн.

В процесі розгляду справи сторонами спору досягнуто згоди про укладання мирової угоди про, що свідчить заява сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення в зв’язку з цим провадження у справі. Крім того, відповідач надав суду копії договору купівлі-продажу від 09.02.05р., який підтверджує право власності відповідача на майновий комплекс, витягу з Державного реєстру правочинів від 09.02.05р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.05р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 31.03.08р. та довідку відповідача про вартість основних засобів відповідача. Відповідно до цієї довідки, вартість основних засобів відповідача станом на 01.04.08р. складала 998534,17грн.

Враховуючи, що:

Позов складає суму 999000грн. –вартість несплачених послуг за договором по наданню юридичних послуг. Мирова угода від 28.03.08р. укладена між відповідачем –підприємством з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”, в особі В.М. Сидоренко - та позивачем –Малим приватним підприємством Юридичним бюро “Лексус”, в особі директора –В.Г. Пилипенко.

Оскільки мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, а також те, що сторонам роз”яснено наслідки відповідних процесуальних дій, її слід затвердити , провадження у справі слід припинити.

Враховуючи викладене, а також те, що сторонам роз”яснено наслідки відповідних процесуальних дій, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.78, ч.7 ст. 80 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду від 28.03.08р. укладену між відповідачем –підприємством з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД”, в особі В.М. Сидоренко (вул. 7-ма Поперечна, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 32937923) та позивачем –Малим приватним підприємством Юридичним бюро “Лексус”, в особі директора –В.Г. Пилипенко (вул. Фонтанська дорога, 4-А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 30542908) слідуючого змісту:

Відповідач погоджується з заборгованістю перед Позивачем у розмірі 999000 грн. (Дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч грн.), яка утворилась внаслідок невиконання Відповідачем Договору по наданню юридичних послуг від 01 червня 2007 року.

Сторони домовились про погашення цієї заборгованості наступним чином:

1. Відповідач - Підприємство з стопроцентним іноземним капіталом „ТАС-Інвестмент ЛТД”, в рахунок сплати боргу в розмірі 999000 грн. (Дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч грн.), який утворився внаслідок невиконання відповідачем договору по наданню юридичних послуг від 01 червня 2007 року, передає у власність позивачу - Малому приватному підприємству Юридичне бюро „Лексус” майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Спортивна (вул. Леваневців), 13 (тринадцять) (далі іменується „Майновий комплекс”), який складається з:

- домоволодіння, яке знаходиться в місті Миколаєві по вулиці Спортивна (вулиця Леваневців), будинок 13 (тринадцять), яке, в свою чергу, складається з таких будівель та споруд:

житловий корпус літ. А-2 загальною площею 566,7 кв.м., адмінбудівля літ. Б-2 загальною площею 567,5 кв.м., бар-кафе літ. В загальною площею 81,8 кв.м., будівля завхоза літ. Г загальною площею 18,8 кв.м., господарчий корпус літ. Д загальною площею 208,4 кв.м., їдальня літ. Е загальною площею 421,0 кв.м., господарчий корпус літ. Ж загальною площею 145,1 кв.м., клуб літ. З загальною площею 466,5 кв.м., більярдна літ. И загальною площею 37,7 кв.м., склад-гараж літ. О загальною площею 86,8 кв.м., гараж літ. О загальною площею 54,9 кв.м., медичний пункт літ. Т загальною площею 84,6 кв.м., житловий будинок літ. Ф загальною площею 25,6 кв.м., житловий будинок літ. Ф№ загальною площею 25,8 кв.м., житловий будинок літ. Ф№№ загальною площею 26,1 кв.м., житловий будинок літ. Ф№№№ загальною площею 25,5 кв.м., житловий будинок літ. Ф№Ћ загальною площею 25,5 кв.м., житловий будинок літ. ФЎ загальною площею 25,5 кв.м., житловий будинок літ. ФЋ№ загальною площею 24,2 кв.м., житловий будинок літ. ФЋ№№ загальною площею 25,7 кв.м., сарай літ. Л, сарай літ. У, вбиральня літ. К, літня естрада літ. М, , погріб літ. Нпд, навіс літ. Ц, навіс літ. Х, сарай літ. П, навіс літ. Ч, навіс літ. Чґ, огорожа літ. 1-17, пірс літ. 18, набережна літ. 19, танцплощадка літ. 20, замощення літ. І-ІІІ, сходи літ.ІV.

- машин та обладнання ІІ групи основних фондів:

№п/п

Назва майна

Кількість

1

Холодильна камера

1

2

Пральна машина

1

3

Сушильний каток

1

4

Холодильник «Кристал»

1

5

Ковдри МІ 2х3

3

6

Холодильник «Сайго»

1

7

Телевізор «Весна»

1

8

Холодильник «Мінськ»

1

9

Кіно перед.пристрій

1

10

Холодильний шкап

1

11

Котел КЕП-100

1

12

Піаніно «Україна»

1

13

Машина «Універсальна»

1

14

Холодильний шкап

1

15

Холодильний шкап

1

16

Жарочний шкап

1

17

Станок роспиловочний

1

18

Зварювальний трансформатор

1

19

М’ясорубка ГДР

1

20

М’ясорубка велика

1

21

Кіноекран

1

22

Електроплита 4-х ком.

1

23

Електросковорода

1

24

Декоративна решетка

1

25

Калькулятор «Citezen”

1

26

Пишуща машинка «Ятрань»

1

27

Переговорний пристрій

1

28

Теліжка ТРО

1

29

Центріфуга

1

30

Кіноапаратура

1

31

Ворота гаражні

1

32

Клубні крісла

120

33

Бра електричні

12

34

Каса металева

3

35

Ваги настільні

1

36

Гирі (набір)

1

37

Молочний бідон

1

38

Дзеркало настінне

47

39

Подушки б/в

230

40

Шкапи платтяні 2-х дв.

36

41

Машинка швейна

1

42

Скатертини

15

43

Люстри 3-х рож.

14

44

Килимове покриття червоне

2

45

Столик металевий

1

46

Сейф

1

47

Носилки

1

48

Медична кушетка

2

49

Ростомір

1

50

Шкапи-серванти

3

51

Ваги медичні

1

52

Столи палатні

11

53

Ваги великі

1

54

Тумби прикроватні

57

55

Сверлільний станок

1

56

Тиски

1

57

Насос фікальний

2

58

Машинка «Зінгер»

2

59

Холодильник «Кристал»

1

60

Стіл 2-тумбовий

5

61

Стіл 1-тумбовий

9

62

Шкапи книжкові

3

63

Стільці п/м’які

172

64

Телефонний апарат

1

65

Крісло крутяче

1

66

Тумби-серванти

4

67

Шкапи платтяні 3-х дверні

2

68

Торшер

1

69

Тележка

1

70

Кострюлі

6

71

М’ясорубка м’ясна

1

72

Столи розділ очні

2

73

Стіл роздвижной

1

74

Столи металеві

3

75

Ножи кухонні

3

76

Сковородки нержавіючі

2

77

Жаровні сталеві

14

78

Лотки кондитерські

3

79

Рибний бак

1

80

Ваги циферні

1

81

Виделки нерж.

164

82

Ложки чайні нерж.

72

83

Ложки столові нерж.

131

84

Ножи нерж.

101

85

Карнизи

64

86

Ложки розливні

7

87

Підстаканник

108

88

Столи для обіду

27

89

Тарілки мілкі

76

90

Тарілки глибокі

69

91

Занавіски тюль

42

92

Теліжка ТОЗ

1

93

Люстра їдальні

1

94

Килимові доріжки

9 кв.м.

95

Бра столовий

11

96

Столи туалетні

15

97

Столи журнальні

3

98

Дробина стремен.

2

99

Штори атласні їдальні

11

100

Світильник

22

101

Стіл з металевим покриттям

1

102

Ліжко з матрацом

106

103

Матрац ватний

77

104

Трюмо

3

105

Штори

57

106

Люстри 4-х рожк.

2

107

Ковдри шерстяні

120

108

Простирадло

87

109

Підодіяльник

113

110

Наволочки

90

111

Рушник

76

112

Пилосос

1

113

Утюг ел.

1

114

Килимове покриття зелене

5,5 кв.м.

115

Килимове покриття червоне

91 кв.м.

116

Килимове покриття квітами

16,8 кв.м.

117

Лампи настольні

2

118

Відра для мусора з їдальні

2

119

Стільці м’які

4

120

Пуфікі

13

121

Килимове покриття коричневе

32,4 кв.м.

122

Люстра-світільник

3

123

Гладильна дошка

1

124

Прокривало б/в

174

Цей майновий комплекс належить відповідачу, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6678216 виданого 09.03.2005 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації.

2. Позивач - Мале приватне підприємство Юридичне бюро „Лексус” приймає на себе усі судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

3. Позивач та відповідач визнають, що заборгованість в розмірі 999000 грн. (Дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч грн.), яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем договору по наданню юридичних послуг від 01 червня 2007 року та є предметом позову по справі №4/46/08, погашена.

4. Позивач та відповідач домовились припинити провадження по справі №4/46/08.

5. Позивач та відповідач визнають, що у разі затвердження господарським судом цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди є підставою та правовстановлюючим документом для оформлення права власності на Об’єкт нерухомості за малим приватним підприємством Юридичне бюро „Лексус”.

6. Позивач та відповідач стверджують, що укладення цієї мирової угоди не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя