Вирок № 15185796, 20.04.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 1 21/ 2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою вищою незакінченою, одруженого, не працюючого,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Чинадієво, Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 17 травня 2010 року, в період з 02.10 год. по 02.30 год. за попередньою змовою між собою, діючи умисно, із застосуванням насильства до водія автомобіля марки ВАЗ 21099 1,6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, шляхом обмеження його волі та погрозою застосування фізичного насильства, спринили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №114 від 25.05.2010 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров”я, чи незначної стійкої втрати працездатності, заволоділи вищевказаним транспортним засобом, який на праві власності належить ОСОБА_6, ринкова вартість якого згідно Висновку автотоварознавчої експертизи № 1942 від 04.06.2010 року становить 35 956, 24 (тридцять п”ять тисяч дев”ятсот п”ятдесят шість грн. 24 коп.), тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду вищевказану суму.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро покаялися та пояснили суду, що 17 травня 2010 року в період з 02.10 години по 02.30 години, знаходячись між селами Голубине та Солочин Свалявського району, неподалік санаторія “Кришталефе Джерело” села Солочин Свалявського району, за попередньою змовою між собою, заволодіти автомобіль марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1. Після чого, на даному автомобілі поїхали в напрямку міста Ужгород по автошляху сполученням Свалява-Перечин-Ужгород, де неподілік села Ворочево Перечинського району залишили даний транспортний засіб.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудних та їх допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров”я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства.

Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання (т.2 а.с. 156, 163, 168).

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства.

У відповідності до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покарання у вигляді конфіскації майна не призначає.

Цивільного позову по справі не має.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки “Нокіа 2700”, який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути власнику ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 (т.1 а.с.121-122);

- три пластмасові стрічки, будівельні рукавиці та гіпсовий сліпок, які знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - слід знищити ( т.2 а.с. 116-117).

Судові витрати в розмірі 1503,60 (одна тисяча п”ятсот три грн. 60 коп.), 486,77 (чотириста вісімдесят шість грн. 77 коп.), 486,77 (чотириста вісімдесят шість грн. 77 коп.) та 486,77 (чотириста вісімдесят шість грн. 77 коп.) - слід солідарно стягнути з підсудних (т.2 а.с. 30, т.2 а.с.61, т.2 а.с. 76, т.2 а.с. 96).

Запобіжний захід підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді - 5 років (п”ять) позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді - 5 років (п”ять) позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді - 5 років (п”ять) позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ВДК у Личаківському районі м.Львова, р/р 35302320106 в ОПЕРУ НБУ м Львова, ЗКПО 22389406, МФО 325622 ( з поміткою для ЛНДІСЕ або на р/р 00000136000055 реєстраційний рахунок) 1 503,60 (одну тисячу п”ятсот три грн. 60 коп.) та на користь науково дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144 для НДЕКЦ, р/р 31256272210434 1 460,31 (одну тисячу чотириста шістдесят грн. 31 коп.)

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки “Нокіа 2700”, який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1

- три пластмасові стрічки, будівельні рукавиці та гіпсовий сліпок, які знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ЗНИЩИТИ.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ