Рішення № 15185665, 22.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1331/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 квітня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі Великолучківської філії кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «АВС Кредит»в особі Великолучківської філії кредитної спілки «АВС Кредит»звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 18687 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 83 коп., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2008 року, між Кредитною спілкою «АВС Кредит»в особі Великолучківської філії кредитної спілки «АВС Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №088-2008-Дов-М від 28.11.2008 року, відповідно якого ОСОБА_1 були надані кошти у сумі 3000 (три тисячі) грн. зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 0,189 % від суми боргу за кожен день користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 28 липня 2009 року. Крім того, 28 листопада 2008 року, між Кредитною спілкою «АВС Кредит»в особі Великолучківської філії кредитної спілки «АВС Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №088-2008-Дов-М, відповідно якого остання зобов"язалася солідарно нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов договору про надання позики. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 07 березня 2011 року у неї виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за користування кредитом у розмірі 18687 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 83 коп..

Представник позивача Дацюк Н.Ф. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №088-2008-Дов-М від 28 листопада 2008 року та видаткового касового ордеру №139 від 28 листопада 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала в користування кошти у сумі 3000 (три тисячі) грн. зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 0,189 % від суми боргу за кожен день користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 28 липня 2009 року.

Відповідно до договору поруки №088-2008-Дов-М від 28 листопада 2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязалася солідарно нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов договору №088-2008-Дов-М від 28 листопада 2008 року про надання споживчого кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №088-2008-Дов-М від 28 листопада 2008 року перед кредитною спілкою «АВС Кредит»складає - 18687 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 83 коп., з яких 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 79 коп. основна сума боргу, 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 04 коп. відсотки за користування кредитом та 12280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) пеня.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В супереч вимогам ст.ст.610, 625 Цивільного Кодексу України, боржник порушив зобовязання, так як не виконав його у встановлений строк, а тому повинен сплатити борг за користування кредитом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пені за період з 25.02.2009 року по 07.03.2011 року у розмірі 12280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) коп. задоволенню не підлягають. Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 79 коп. - основна сума боргу та 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 04 коп. - відсотки за користування кредитом, що у сумі складає 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 83 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, вимоги позивача кредитної спілки «АВС Кредит»про стягнення солідарно заборгованості, згідно кредитного договору №088-2008-Дов-М від 28 листопада 2008 року та договору поруки №088-2008-Дов-М від 28 листопада 2008 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, є підставними і підлягають до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 554, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «АВС Кредит»в особі Великолучківської філії кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «АВС кредит»в особі Великолучківської філії с. Великі Лучки, пл. Визволення 6 Мукачівського району, р/р.26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредит промбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 заборгованість у розмірі 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири) 17 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.