Рішення № 15185379, 07.04.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-38/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31.03.2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву про винесення додаткового рішення по справі №2-38/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»(скорочена назва- АТ «Банк» Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк» Фінанси та Кредит» м.Київ, звернулося до суду з із заявою про винесення додаткового рішення по справі №2-38/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»(скорочена назва- АТ «Банк» Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що 17.02.2011 року позов ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргув сумі 55645, 11 грн., та судові витрати в розмірі 279, 22 грн. задоволено на користь позивача. При поданні позовної заяви судові витрати були сплачені в повному розмірі 556, 45 грн., держмито та 120 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи (копії платіжних документів додаються). А тому враховуючи, що рішенням суду позовні вимоги банку задоволені повністю, то позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 397, 23 грн.солідарно в їх користь.

Представником позивача АТ «Банк» Фінанси та Кредит»-Петюшка Р.В. до суду надіслано письмову заяву, в якій просить судовий розгляд провести без його участі, та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які повідомлені про день, та час розгляду справи в судове засідання не з»явилися, причину їх неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Обстеживши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь уц справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено із поданих до суду копій платіжних документів судові витрати при подачі позовної заяви до суду позивачем були сплачені в розмірі 397, 23 грн. (а.с.82-88).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 220, 169, 209,ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства»Банк»Фінанси та Кредит» в особі відділення №19 філії «Західне регіональне управління» Публічно-акціонерного товариства «Банку»Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 22403603) судові витрати в розмірі 397, 23 грн. солідарно з перерахуванням на рахунок №29090198965801 в АТ « Банк « Фінанси та Кредит», МФО 325923.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко