Рішення № 1518454, 20.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р. Справа № 13/3/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовському М.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Котоава Ю.Ю., довіреність № 12/12 від 12.12.2007 року;

від відповідача – не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/3/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет-Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 208,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1,

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38 761 грн. 24 коп., пені, інфляційних та штрафу в сумі 15 287 грн. 96 коп.,-

У судовому засіданні позивач уточнив суму позовних вимог в частинісуми штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 580 грн. 13 коп., річні у розмірі 6 143 грн. 78 коп. та збитки від інфляції у розмірі 5 012 грн. 28 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скарлет-Миколаїв” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 51 від 22.02.2007 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

22 лютого 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі - продажу № 51, відповідно до умов якого, позивач поставив відповідачу товари продовольчої групи в асортименті на загальну суму 47 404 грн. 61 коп.

Товар поставлявся за наступними накладними: СН-0000993 від 24.02.2007 року на суму 1 118 грн. 02 коп., СН-0000995 від 24.02.2007 року на суму 607 грн. 63 коп., СН-0000996 від 24.02.2007 року на суму 608 грн. 08 коп.; СН-0000989 від 24.02.2007 року на суму 1 519 грн. 34 коп.; СН-0000952 від 01.03.2007 року на суму 110 грн. 98 коп.; СН-01257 від 02.03.2007 року на суму 1 426 грн. 39 коп.; СН-01274 від 02.03.2007 року на суму 460 грн. 98 коп.; СН-01433 від 07.03.2007 року на суму 3 350 грн. 53 коп.; СН-01600 від 10.03.2007 року на суму 133 грн. 43 коп.; СН-272 від 22.03.2007 року на суму 2 326 грн. 80 коп.; СН-00803 від 05.04.2007 року на суму 9 751 грн. 10 коп.; СН-00871 від 06.04.2007 року на суму 2 689 грн. 91 коп.; СН-000007 від 07.04.2007 року на суму 1 692 грн. 28 коп.; СН-01082 від 12.04.2007 року на суму 481 грн. 94 коп.; СН-01060 від 12.04.2007 року на суму 1 447 грн. 30 коп.; СН-01327 від 18.04.2007 року на суму 645 грн. 37 коп.; СН-01441 від 18.04.2007 року на суму 461 грн. 58 коп., СН-01645 від 21.04.2007 року на суму 839 грн. 81 коп. СН-001903 від 26.04.2007 року на суму 13 089 грн. 12 коп. СН-001904 від 26.04.2007 року на суму 4 944 грн. 04 коп.

Крім того, 11.04.2007 року відбулося повернення товару на суму 0,95 грн. по накладній СН –0000220 та 08.08.2007 року - по накладній 0000099 на суму 16 грн. 10 коп.

Факт поставки вищевказаних товарів було підтверджено відповідачем згідно Актів звірки взаєморозрахунків станом на 21.06.2007 року

Відповідно до п.1.8. договору купівлі - продажу № 51 покупець сплачує вартість кожної партії товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або внесення готівки в касу продавця. Умова оплати - відстрочка розрахунку 21 календарний день з дня передачі партії товару. Але не зважаючи на положення вищевказаного пункту договору та враховуючи дату останньої поставки, а саме 26.04.2007 року розрахунок за поставлений товар було проведено лише частково у розмірі 8 626 грн. 32 коп.

20.11.2007 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана директором ТОВ “Глобус Плюс” під розписку, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення до суду сума основної забогованості відповідача перед позивачем становить 38 761 грн. 24 коп.

Окрім того, згідно п. 3.2 договору купівлі продажу № 51 у випадку прострочення оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день прострочення, від несплачсної суми за кожний прострочення протягом всього строку прострочення, а також 24 % річних від суми прострочення протягом всього строку прострочення.

У судовому засіданні позивач уточнив суму позовних вимог в частинісуми штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 580 грн. 13 коп., річні у розмірі 6 143 грн. 78 коп. та збитки від інфляції у розмірі 5 012 грн. 28 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет-Миколаїв” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1 (код ЄДРПОУ 30680180) заборгованість за договором у розмірі 38 761 грн. 24 коп., пеню у розмірі 2 580 грн. 13 коп., річні у розмірі 6 143 грн. 78 коп. та збитки від інфляції у розмірі 5 012 грн. 28 коп., дежавне мито у розмірі 540 грн. 50 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет-Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 208 (код 34511234).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя