Рішення № 15184076, 26.04.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-234/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив суд позбавити її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути із відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно до її повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 січня 1999 року він зареєстрував шлюб із позивачкою. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що відповідачка ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, шлюб між ними було розірвано в 2003 році.

З моменту розірвання шлюбу і по даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом з ним, перебуває на його вихованні та утримання, так як відповідачка веде аморальний спосіб життя. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2008 року відповідачка вже була позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_6.

Відповідачка після розірвання шлюбу ні разу не бачила свою дочку ОСОБА_4 , не провідувала її, матеріальної допомоги на її утримання не надавала .

Мати дитини не виконує покладених на нею державою обов»язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» по вихованню дитини , піклуванню про її здоров»я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, та ст. 180 СК України щодо обов»язку батьків утримувати дітей.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, оскільки зайнятий на роботі, позов підтримує і просить його задовольнити. В судовому засіданні 04.04. 2011 року позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації в судове засідання не з”явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. В судовому засіданні 04.04.2011 року представник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно на підставі частини 5 ст. 74 ЦПК України , так як судова повістка про виклик її в судове засідання направлялась на місцем її реєстрації. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Суд встановив, що ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про неї , не утримує її матеріально.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 18.04.2011 року № 130 ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона тривалий час не піклується про дитину , не займається її вихованням та матеріальним утриманням.

Це також свідчить про те, що відповідачка не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути із відповідачки на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з того, що позивачем не надані суду будь-які докази на підтвердження тієї обставини, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, тому суд вимоги в цій частині задовольняє частково.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача , представника третьої особи; висновком органу опіки та піклування Кашперівської сільської ради від 18.04.2011 року № 130 ; копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами; копіями матеріалів адміністративних справ про притягнення до відповідальності відповідачки; довідками-характеристиками сторін і у своїй сукупності є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 ,224-226, 367ч. 1п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-183,191 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Суворовка Путивльського району Сумської області , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іллінське Путивльського району Сумської області .

Копію рішення направити в відділ РАЦСу Путивльського районного управління юстиції Сумської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 03 від 02 березня 1999 року по Чорнобривкинській сільській раді Путивльського району Сумської області.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Суворовка Путивльського району Сумської області , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 ( триста) гривень, щомісячно, починаючи з 24.02.2011 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме: до 19 січня 2017 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 44 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 90 грн.( одержувач - УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя:О. П. Михалюк