Рішення № 15183800, 28.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
2-483/11
Номер документу
15183800
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-483\2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді –Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі –Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість по кредиту, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню за прострочені відсотки, яка утворилась станом на 28 січня 2011 року та складає 3453,61 грн., а саме: сума основаного боргу складає –1565,98 грн., відсотки за користування кредитом –1288,15 грн., пеня за прострочені відсотки –599,48 грн., відповідно до кредитного договору № 01284\07-0401 від 20 вересня 2007 року.

Представник позивача АБ «Український комунальний банк»в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути позов без участі представника АБ «Український комунальний банк». Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача - АБ «Український комунальний банк».

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, зобов’язалась погасити заборгованість по кредиту.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01284\07-0401, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит на строк до 19 вересня 2009 року у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту на придбання будівельних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору банк безкоштовно відкрив позичальнику позичковий рахунок та надав грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п. 1.1.,4.1,4.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додатко1), який є невід’ємною частиною договору.

З наведеного вбачається, що 20 вересня 2007 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем виникли зобов’язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п.1.1. кредитного договору, відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 5-9 від 26 вересня 2007 року.

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором у повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором строки, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та\або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ «Укркомунбанк»виникла заборгованість , яка станом на 28 січня 2011 року складає 3453,61 грн., а саме: сума основаного боргу складає –1565,98 грн., відсотки за користування кредитом –1288,15 грн., пеня за прострочені відсотки –599,48 грн., відповідно до кредитного договору № 01284\07-0401 від 20 вересня 2007 року

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення ,зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 кредитного договору) та вимог ЦК (ст.ст. 1054,1056 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.. 530ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У кредитному договорі передбачено, що банк у разі порушення позичальником умов цього договору має право достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в сел. Зуївка м. Харцизька Донецької області на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»( м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко,18а, р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитом в сумі 1565,98 грн., відсотки за користування кредитом -1288,15 грн., пеню за прострочені відсотки –599,48 грн., всього в загальній сумі –3453,61 (три тисячі чотириста п’ятдесят три грн. , 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»( м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко,18а, р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) повернення судового збору у сумі 51 грн., повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15183800 ?

Документ № 15183800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15183800 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15183800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15183800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15183800, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 15183800, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15183800 відноситься до справи № 2-483/11

Це рішення відноситься до справи № 2-483/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15183798
Наступний документ : 15183803