Постанова № 15183636, 26.04.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

ПОСТАНОВА3-537/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тореза Донецької області, громадянка України, працює директором ТОВ «Панацея», мешкає за адресою АДРЕСА_1, на утримані має неповнолітню дитину, 1994 року народження, раніше адміністративне стягнення не накладалось.

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірці ТОВ «Панацея»код за ЄДРПОУ 30775502, юридична адреса: м. Торез, мікрорайон 30 Років перемоги, 25/16, встановлено, проведення розрахункових операцій через РРО без режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, а саме: РРО в аптеці ТОВ «Панацея»закодовано по групам товару, чим був порушений п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; також не проведення розрахункової операції через РРО, а саме, до перевірки надана видаткова накладна від 02.02.2011 № 1, згідно якої відбувся відпуск товару ФОП ОСОБА_2 на суму 77033,29 грн. Згідно наданої до перевірки книги КОРО на РРО № 0524000845р/9, виручка за 02.02.2011, згідно, денного звіту РРО склала 513,20 грн., що свідчить про те, що сума реалізації 77033,29 грн через РРО не проведена, чим був порушений п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в письмових поясненнях свою провину визнала. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 028581 від 09.03.2011 року, актом перевірки, поясненнями, свідоцтвом про державну реєстрацію.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 раніше стягнення не накладалося, провину свою визнала повністю, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти не в максимальних межах ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП України та підвергнути її штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя О.О. ПУШНОВ