Постанова № 1518358, 04.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 квітня 2008 р. Справа № 17/26

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача – Худанич В.І., представник за довіреністю;

відповідача –не з`явився;

розглянув справу за позовом Перечинського міськрайонного центру зайнятості–робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі, м. Перечин до комунального підприємства „Будівельник”, м. Перечин

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 776,59 грн., включаючи: 756,70 грн. –основного боргу, 19.89 грн. - пені

Позивач звернувся із вказаними вимогами, оскільки відповідачем за період з травня 2003р. по вересень 2007р. не в повному обсязі сплачено страхові внески передбачені Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (надалі - Закон), у зв’язку з чим виникла заборгованість в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, письмового відзиву на позов не надав, втретє не забезпечив участі уповноваженого представника в засідання суду. Надіслана відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві повернута до суду без вручення адресату з відміткою установи зв’язку про те, що підприємство не працює.

Позивач долучив до матеріалів справи довідку Закарпатського обласного управління статистики від 05.0 .2008р. за №01-16/06, за даними якої відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою зазначеною у позовній заяві - м. Перечин, вул. Червоноармійська, 7, а фактичною адресою його місцезнаходження є - м. Перечин, вул. Жовтнева, 76. Однак і надіслана на фактичну адресу відповідача кореспонденція суду також повернулася до суду без вручення адресату з відміткою установи зв’язку про те, що підприємство не працює.

За наведених обставин, спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідач - страхувальник - за змістом норм вищенаведеного Закону - зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття як роботодавець у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та утримувати страхові внески з сум оплати праці найманих працівників і перераховувати їх до фонду у розмірах, визначених Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Матеріалами справи, зокрема, актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття КП „Будівельник” до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 07.11.07р., який підписано без заперечень керівником зазначеного підприємства, встановлено, що заборгованість КП „Будівельник” по сплаті страхових внесків за період з 05.05.03р. по 30.09.07р. становить суму 756,70 грн., що є предметом даного спору в частині основного боргу. За несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем нарахована пеня на суму 19,89 коп.

Відповідачем наведене не спростовано, тому за змістом ст.ст.1, 17, 19, 38 Закону належить стягнути з відповідача на користь позивача наведені суми заборгованості та пені, що в цілому становить суму позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 17, 19, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, п.7 розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Будівельник” (м. Перечин, вул. Червоноармійська, 7, код за ЄДРПОУ 32276163,) на користь Перечинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Перечин, пл. Народна, 17, код 22110700) заборгованість на загальну суму 776,59 грн. (сімсот сімдесят шість грн. 59 коп.), включаючи основний борг та пеню.

Дана постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ушак І.Г.