Рішення № 1518337, 12.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2008 р.

Справа № 29/16-08-372

За позовом: Рибо-аграрне ЗАТ „Красний рибак”

До відповідача: ПП „Золота рибка”

про стягнення 35027,50 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Черватюк Е.П. - довіреність;

Від відповідача: Ядовой Д.І. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Рибо-аграрне ЗАТ „Красний рибак” звернулось до суду з позовом до ПП „Золота рибка” про стягнення заборгованості в розмірі 35027,50 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги та, з урахуванням часткової оплати боргу, проведеної 01.11.2007р. та 21.12.2007р., просить стягнути з відповідача суму в розмірі 27675,50 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував, але свої заперечення документально не підтвердив.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Згідно усної домовленості між Рибо-аграрним ЗАТ „Красний рибак” та ПП „Золота рибка” сторони дійшли згоди про поставку Рибо-аграрним ЗАТ „Красний рибак” на адресу ПП „Золота рибка” рибу свіжу охолоджену.

За період з 04.08.2006р. по 02.10.2006р. відповідно до накладних через Дорошенко О.А. згідно довіреностей № 571879 від 03.08.2006р., № 571878 від 02.08.2006р., № 571891 від 20.08.2006р. та через Апотіну Н.І. згідно довіреностей № 2565 від 20.09.2006р., № 251251 від 11.09.2006р. відповідач отримав від позивача рибу свіжу охолоджену в кількості 20315 кг на загальну суму 83827,50 грн.

Однак відповідач частково сплатив за поставлений товар, в зв’язку з чим станом на 01.02.2008р. у ПП „Золота рибка” перед Рибо-аграрним ЗАТ „Красний рибак” утворилась заборгованість в розмірі 27675,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами сплатити заборгованість за поставлений товар, але до теперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена.

Оскільки відповідач оплатив поставлений товар частково, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 27675,50 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 27675,50 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути ПП „Золота рибка” (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, автошлях Одеса-Рені 57 км., код 328458) на користь Рибо-аграрне ЗАТ „Красний рибак” (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул. Шкільна, 1, код 03889362) 27675,50 грн. боргу, 276,75 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 17.03.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.