Вирок № 15183324, 25.01.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1-90/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Макеевка Донецкой области 25 января 2011 года

Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Грачева Р.Р.,

при секретаре:Киселевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя:Драчевской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ханженково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, судимого 24.11.2010г. по ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины судом Советского районного суда г. Макеевки к 3г. лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

16 августа 2009 года в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»от 08 июля 1999 года, положений постановления Кабинетов Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств и прекурсоров», находясь во дворе дома АДРЕСА_1, по адресу своего проживания, действуя противоправно, умышленно сорвал ветки дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел согласно заключения эксперта №432 от 01.09.2010 года особо опасное наркотическое средство каннабис, которое перенес в летнею кухню по адресу своего места проживания, где повесил вышеуказанные ветки с целью высушивания, таким образом незаконно, умышленно, противоправно без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, и незаконно хранил избранном им месте лдя дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до 19.08.2010 года 19.08.2010 года в 20.45 час. работники милиции в присутствии понятых с письменного разрешения ОСОБА_1 , при осмотре летней кухни во дворе дома АДРЕСА_1, проведенном в установленном законом порядке, у гр. ОСОБА_1 обнаружили и изъяли: сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета массой 29,61 г., являющееся согласно заключения эксперта №432 от 01.09.2010 г. особо опасным наркотическим средством каннабисом ( масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 27,54 г.); сухую на ощупь ломанную часть растения зеленного цвета массой 23,22 г., которое состоит из особо опасного наркотического средство каннабиса массой 8,86 г. ( масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8, 24 г.), итого общий вес особо опасного наркотического средства составляет 38,47 г. ( в пересчете на сухое вещество - 35,78г.), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил что, весной 2010 года во дворе дома АДРЕСА_1, выросло растение «конопля», которое он решил вырастить с целью дальнейшего употребления путём курения. 16.08.2010 года в дневное время суток, он сорвал вышеуказанное растение с целью высушивания и дальнейшего употребления. Растение он повесил у себя в летней кухне на батарее, а стебли и корни данного растения спалил. 19.08.2010 года в 20 часов 30 минут работники милиции, в ходе осмотра, произведенном с письменного его согласия, обнаружили в летней кухне, висящем на батарее растение «конопля, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное растение было помещено в полиэтиленовый пакет, на бирке расписался он и понятые. Через несколько дней после этого, он боясь ответственности уехал к своему знакомому ОСОБА_2, у которого был на протяжении времени до 20.11.2010 года. В тот день он поехал на пос. Кирова г.Макеевки, где его задержали сотрудники милиции.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №432 от 01.09.210 г.: вещество растительного происхождения массой 28,96 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 29,61 г.), является особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 26,94 г. (27,54 г. в перерасчете на первоначально представленное вещество); вещество растительного происхождения массой 8,21 г. (боковые побеги с листьями и верхушками), (при поступлении на первоначальное исследование было предоставлено 8,86 г.), является особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 7,64 г. (8,24 г. в перерасчете на первоначально представленное вещество); вещество растительного происхождения зеленного цвета массой 13,70 г. (центральный стебель) ( при поступлении на первоначальное исследование было предоставлено 14,36 г.) наркотическим средством не является. ( л.д. 15-21).

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью доказана, и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельства, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не установил.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь с изоляцией его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

Кроме того, суд так же принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 24.11.2010 года по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, которым назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы, суд считает необходимым при назначении наказания по настоящему приговору применить в отношении него положение ч.4 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, и наказания, назначенному по приговору Советского районного суда г.Макеевки от 24.11.2010 года, и определить окончательное наказание к отбытию.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН г.Донецка в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять, с момента взятия его под стражу, т.е. с 24 ноября 2010 года.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 535,68 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетами и актами выполненных работ.

В соответствии со ст.91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертиз в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 535,68 грн.

Вещественные доказательства: вещество (в пересчете на сухое вещество) массой 26,34г. в газетном свертке (упаковка специалиста), центральный стебель (в пересчете на сухое вещество) массой 7,04г. в газетном свертке (упаковка специалиста), бумажный сверток (первоначальная упаковка) в количестве 1 шт., находящиеся в камере хранения Советского РО МГУ в Донецкой области уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда гор. Макеевки Донецкой области от 24 ноября 2010 года, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН г.Донецка в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять, с момента взятия его под стражу, т.е. с 24 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 сумму в размере 535,68 грн.

Вещественные доказательства: вещество (в пересчете на сухое вещество) массой 26,34г. в газетном свертке (упаковка специалиста), центральный стебель (в пересчете на сухое вещество) массой 7,04г. в газетном свертке (упаковка специалиста), бумажный сверток (первоначальная упаковка) в количестве 1 шт., находящиеся в камере хранения Советского РО МГУ в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: