Рішення № 15183230, 19.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-884-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.05.2009 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 039/400607. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5169,47 грн., строком на 60 місяців з 27.05.2009 року до 26.05.2014 року. Але станом на 21.01.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума строкової заборгованості складає 4008,54 грн., прострочена строкова заборгованість 891,27 грн., сума нарахованих відсотків з 27.12.2010 року по 21.01.2011 року 67,24 грн., сума прострочених відсотків 1084,10 грн., сума комісії з 27.12.2010 року по 21.01.2011 року 118,73 грн., сума простроченої комісії 994,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 162,32 грн., а всього 7326,77 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7326,77 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк»в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

27.05.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 039/400607 згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5169,47 грн. під 19 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,37% щомісячно з терміном повернення до 26 травня 2014 року. (а.с. 7-14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7326,77 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7326 грн. 77 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 73 грн. 26 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»у м. Києві, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 7326 грн. 77 коп.;

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

·судовий збір у сумі 73 грн. 26 коп., а усього 7520 грн. 03 коп. (Сім тисяч пятсот двадцять гривен 03 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський