Рішення № 15182542, 01.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 89/Б-08-05, укладеного між Банком та ОСОБА_1 від 25.02.2008 року, останній отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком до 10.02.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.11.2010 року. перед Банком утворилась заборгованість у загальному розмірі 4569,94 грн.. Крім того, даний кредитний договір забезпечено порукою ОСОБА_2, яка за умовами договору поруки зобовязалась нести солідарну із боржником ОСОБА_1 відповідальність за його зобовязаннями перед Банком. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 4569,94 грн., а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив. що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, до судового засідання не зявились за невідомими суду причинами, тому суд, за наявної згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі - Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 89Б/08-05, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 4100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних та кінцевим терміном погашення 10.02.2010 року.

При цьому Позичальника було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено його особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 08.11.2010 року, сукупна заборгованість позичальника ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок неналежного виконання останнім зобовязань за кредитним договором, становить 4569,94 і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3539,53 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 406,83 гривень, плати за пропуск платежів у сумі 623,58 гривень.

Встановлено, що 02 грудня 2010 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитом на суму 200,00 гривень, що підтверджено первісним платіжним документом.

Крім того, на забезпечення зазначеного кредитного договору, 25.02.2008 року між Банком, з одного боку, та Поручителем ОСОБА_2, з іншого, було укладено договір поруки №б/н за умовами якого Поручитель на добровільних засадах зобовязалась відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору № 89Б/08-05 від 25.02.2008 року, як солідарний боржник.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором і ОСОБА_2 за договором поруки, та утворення заборгованості станом на 08.11.2010 року в сумі 4569,94 гривень, тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, враховуючи частково сплачену позивальником суму боргу у розмірі 200,00 гривень, стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у розмірі 4369,94 гривень, як доведену в ході судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не прибувши у судове засідання, не побажали реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не осопорюють.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 89Б/08-05 від 25.02.2008 року у розмірі 4369 (чотири тисячі триста шістдесят девять) гривень 94 копійок, які перерахувати на р/р № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а разом 171 (сто сімдесят одна) гривень 00 копійок, з них по 85 (вісімдесят пять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______