Постанова № 15181891, 07.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-842/11/0121

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу ДПС із забесечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосії, громадянина України, офіційно не одруженого та не працевлаштованого, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

гр.ОСОБА_1, 18.03.2011 р., о 10 год. 20 хв., на вул.Керченське шосе м.Феодосії, керуючи мопедом „Сузуки летс”, який належить ОСОБА_1, б/н з обємом двигуна 49,9 см.куб, був зупинений працівниками ДПС за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення себе не визнав, разом з тим пояснив у суді, що напередодні вживав пиво і дійсно від проведення обстеження та проїхати оглянутись в медичний заклад на стан алкогольного спяніння у присутності свідків та працівників міліції 18.03.2011р. о 10 год 20 хв., відмовився, оскільки поспішав на роботу. Вважає дії працівників міліції неправомірними у звязку з чим писав скаргу в Управління ДАЇ.

Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 180235 від 18.03.2011 р., (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с.2); висновком службової перевірки від 05.04.2011р. за скаргою ОСОБА_1, поясненнями правопоршуника, який не заперечував, що від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння у присутності свідків та працівників міліції 18.03.2011р. о 10 год 20 хв., відмовився.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1, водійське посвідчення не отримував, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП вперше, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підстаі наведеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя