Рішення № 1518107, 24.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2008 р.

Справа № 8-31/344-07-8601

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спутник М”

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів”

Про стягнення 153 759,13 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лебедєв І.В.- директор, згідно Статуту;

від відповідача: Баскакова Г.С.- за довіреністю від 20.02.2007р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спутник М” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості у сумі 153 759,13 грн., а саме: основного боргу –113 578,30 грн., неустойки – 40 180,83 грн., за договором поставки від 12.07.2006р. за № 12/07-06 та Специфікацій до нього.

05.03.2008р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” основний борг за поставлений товар у сумі 43 578,30 грн., неустойку у розмірі 9 062,89 грн. та судові витрати.

24.03.2008р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” основний борг у сумі 43 578,30 грн., неустойку у розмірі 11 596, 93 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав, з підстав, зазначених у відзиві на позов, та просив суд зменшити розмір стягуваної неустойки до 5 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

12.07.2006р. між ТОВ „Спутник М” (Постачальник) та ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (Покупець) був укладений договір поставки продукції за № 12/07-06 та Специфікації від 06.08.2007р. за № 4/07, від 08.08.2007р. за № 5/07 до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ „Спутник М” зобов’язалось поставити ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” товар –метизну продукцію власного виробництва та іншу продукцію виробничо-технічного призначення, а ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” зобов’язалось прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених в Специфікаціях до договору.

На виконання умов договору від 12.07.2006р. ТОВ „Спутник М” поставило відповідачу товар –проволоку ВР1 5 мм у кількості 20,095 тон та проволоку ВР1 4 мм у кількості 19,665 тон на загальну суму 161 425,60 грн., про що свідчать видаткові накладні від 06.08.2007р. за № 125-п, від 08.08.2007р. за № 128-п, підписані сторонами, підписи засвідчені печатками.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 06.08.2007р. за № ЯНС 387437, від 08.08.2007р. за № ЯНС 387446 на його отримання.

Відповідно до п.2 Специфікацій до договору оплата за товар здійснюється на протязі 1-го банківського дня з моменту доставки товару на склад ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів”.

ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” за отриманий товар не розрахувалось, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті у сумі 113 578,30 грн., яку відповідач визнав, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.09.2007р.

Після пред’явлення позову відповідач сплатив ТОВ „Спутник М” 70 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 10.01.2008р. за № 15, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у сумі 43 578,30 грн.

Наявність заборгованості у розмірі 43 578,30 грн. ЗАТ „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” визнав, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2008р.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.6.3. договору від 12.07.2006р. у разі перевищення строків оплати за товар відповідач зобов`язався сплатити неустойку, яка згідно первісного розрахунку позивача становила 40 180,83 грн., а після уточненого позивачем розрахунку складає 11 596, 93 грн.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. за № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та має становити 9 062,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ТОВ „Спутник М” підлягають задоволенню частково, у розмірі основного боргу у сумі 43 578,30 грн. та неустойки –9 062,89 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (68603, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахимова, 320, п/р 26006006975001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, код ЄДРПОУ 00411915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутник М” (69035, м. Запоріжжя, пров. Кам’яний, 8, п/р 26005032030600 в АКІБ „Укрсіббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25473700) основний борг у сумі 43 578 (сорок три тисячі п’ятсот сімдесят вісім) грн. 30 коп., неустойку у розмірі 9 062 (дев’ять тисяч шістдесят дві) грн. 89 коп., державне мито у сумі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 41 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.