Рішення № 151809, 27.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.06р.

Справа № 20/331-06

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фіто-Лек” м. Харків” .

до Приватного підприємства фірми „ Лікар „ , м. Дніпропетровськ.

про: стягнення 11 466 грн.07 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Китаєв А.В. юрисконсульт за довір. №1 від 03.04.2006 року .

Від відповідача: представник не з'явився .

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9 555 грн.06 коп. основного боргу , 1 911 грн.01 коп. штрафу , а також судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав , свого представника у судове засідання не направив , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручено відповідачу 20.09.2006 року.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

16.01.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Фіто-Лек” (Постачальник) та Приватним підприємством фірмою „ Лікар „ (Покупець)

було укладено договір № 81 .

На виконання вказаного договору Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця продукцію асортимент та кількість зазначена у накладних , які є невід’ємною частиною даного договору , а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором.

Відповідно до умов договору позивач поставив медичні препарати , а відповідач прийняв товар - по накладним :

№ РН-0003298/1 від 18.01.2006 року на суму 2878 грн.83 коп.

№ РН-0003298/2 від 18.01.2006 року на суму 8 грн.52 коп.. довіреність ЯЛИ № 476803 від 19.01.2006 р.

№ РН-0004706/1 від 25.01.2006 року на суму 2106грн.5 3 коп.

№ РН-0004706/1 від 25.01.2006 року на суму 461 грн.98 коп. довіреність ЯЛИ № 476806 від 26.01.2006 р

№ РН-0005773/1 від 31.01.2006 року на суму 538 грн.92 коп.

№ РН-0005773/2 від 31.01.2006 року на суму 418 грн.04коп.

№ РН-0006629/1 від 31.01.2006 року на суму 1820 грн.85 коп..

№ РН-00085001 від 08.02.2006 року на суму 1485 грн.15 коп.

№ РН-0008500/2 від 08.02.2006 року на суму 236 грн.95 коп.

№ РН-001282 /1 від 21.02.2006 року на суму 716 грн.69 коп.

№ РН-0012802/2 від 21.02.2006 року на суму 115 грн.01 коп..

№ РН-0015358/1 від 08.03.2006 року на суму 3220 грн.41 коп.

№ РН-0015358/2 від 08.03.2006 року на суму 149 грн. 18 коп.

підписи особи отримавшої товар за зазначеними накладними завірено печатками підприємства відповідача.

Всього за зазначеними накладними відповідачу був поставлений товар на загальну суму –14155 грн.06 коп.

Відповідно до п. 3.5 Договору, передбачено проведення розрахунків на умовах попередньої оплати за домовленістю сторін, або шляхом відстрочки платежу на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару .

Строк оплати за останньою накладною настав 10.04.2006 року.

Відповідач оплату товару здійснив частково заборгованість склала - 9555 грн.06 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно пункту 7.2. договору за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, оговореного в пункті 3.5. оговореного в пункті 3.5. даного Договору (тобто , відстрочка платежу 30 календарних днів + 30 календарних днів ) передбачено стягнення штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару , за яким допущена про строчка платежу, що складає –1911 грн.01 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 9555 грн.06 коп. основного боргу та 1911 грн.01 коп. штрафу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства Фірми „Лікар” ( 49031, м. Дніпропетровськ , вул. Давидова , 16/4, кв.2 , р/р 2600109000407 філія АКБ „ Правекс-банк” м. Дніпропетровська , МФО 305932 , код ЄДРПОУ 25007552 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фіто-Лек” ( 61002, м. Харків, вул..Гіршмана,1: , м. Харьків ,п/р 26005013495 в ХАК „ Зембанк” м. Харкова , МФО 351652 , код ЄДРПОУ 21194014 ) - 9555 ( дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять ) грн. 06 коп. основного боргу та 1911 ( одну тисячу дев’ятьсот одинадцять ) грн.01 коп. штрафу, 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 66 коп. . витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 02.10.2006р.