Рішення № 15180210, 27.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-853/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Приходько О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірні санкції,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ “МТС Україна” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірні санкції у розмірі 1611,07 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що Між сторонами було укладено договори № 4930716/1.12154208 від 29.12.2009р., № 4930695/1.12154208 від 29.12.2009р. У відповідності з умовами даних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Також позивач надає відповідачу послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач приймає на себе зобов”язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за на дані послуги.

Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, її термін складає 730 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг безпроводного доступу до мережі інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме - користуватися безпроводного доступу до мережі інтернет всього 32 календарних дня відповідно), перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 145,27 грн. Фактично Відповідач відмовився від послуг позивача. Тому Позивач, згідно с п. 3.1 укладеного між сторонами договора № 4930695/1.12154208 від 29.12.2009р., був змушений припинити надання Відповідачу послуг безпроводного доступу до мережі інтернет.

Пунктом 1.5 додаткової угоди до договорів, передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови Відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1465,80 грн. за 698 календарних днів.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку пердставника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно між сторонами було укладено договори № 4930716/1.12154208 від 29.12.2009р., № 4930695/1.12154208 від 29.12.2009р. У відповідності з умовами даних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Також позивач надає відповідачу послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач приймає на себе зобов”язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за на дані послуги.

Відповідач відмовився від послуг позивача, перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 145,27 грн. Тому Позивач, згідно с п. 3.1 укладеного між сторонами договора № 4930695/1.12154208 від 29.12.2009р., був змушений припинити надання Відповідачу послуг безпроводного доступу до мережі інтернет..

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1465,80 грн. за 698 календарних днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1611,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 526, 610 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ вул.. Лейпцизька 15, п/р 26008526 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 7 копійок , судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 7 койок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді