Дело № 1-76/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 февраля 2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.
- при секретаре Севастьяновой Л.Н.
- с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холост, не работает, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим,
обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в первых числах июня 2010 года находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, умышленно, незаконно без предусмотренного законом разрешения, изготовил кастет, который в дальнейшем незаконно без соответствующего разрешения носил при себе .
24.06.2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, положил вышеуказанный кастет в левый передний карман своих брюк, в которые он был одет, и стал незаконно носить его при себе в г. Днепродзержинске.
24.06.2010 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1, проходя по улице Матросова, а именно возле дома № 33 в г. Днепродзержинске, в состоянии алкогольного опьянения был задержан и доставлен работниками милиции, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят предмет кастет, изготовленный самодельным предметом, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе разрешения предусмотренного законом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в первых числах июня 2010 года он находился во дворе своего дома, взял свинец, расплавил его на костре и изготовил форму в земле с помощью металлического прута, в которую в последствии залил расплавленный на костре свинец, после чего данный свинец остыл и получился кастет. Данный кастет он изготовил в целях самообороны, хранил и носил при себе. 24.06.2010 года находился по улице Матросова в г. Днепродзержинске, возле дома № 33 к нему подошли работники милиции, которые доставили его в опорный пункт, где в ходе личного досмотра обнаружили в левом кармане брюк и изъяли кастет, изготовленный самодельным способом. Раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола проведения личного досмотра от 24.06.2010 года (л.д. 6) усматривается, что при личном осмотре у ОСОБА_1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят кастет, который, как пояснил ОСОБА_1 изготовил и незаконно хранил для самообороны, не имея соответствующего разрешения.
Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 41/03-81 от 09.07.2010 года (л.д. 26-28), исследованному в судебном заседании, кастет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
По постановлению следователя СО Баглейского РО А.А. Ткаченко от 14.07.2010 года (л.д.35), кастет, изъятый у ОСОБА_1 признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно изготовил, хранил, носил кастет без
предусмотренного законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, будучи трудоспособным не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 338 гривен 04 копейки, которые необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу кастет, изготовленный самодельным способом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 338 гривен 04 копейки за проведение судебной криминалистической экспертизы, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.
Вещественное доказательство по делу - кастет, изготовленный самодельным способом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области
уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу Е.К. Подобед
Судове рішення № 15179382, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-76/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: