Постанова № 15178249, 18.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-195\11

18.01.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, Першотравневий район, с. Софіївка, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, працює штукатуром в Будівельній компанії «Консольбуд»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.12.2010 року о 07 год. 45 хв. у м. Сімферополі, провулок Піонерській 4, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху вправо не переконався у безпеці свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 111830, д.н. НОМЕР_2, який рухався справа у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком будь-якої зміни напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеці іншим учасникам руху.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.10.1.), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. ОСОБА_2 працює, має самостійне джерело доходу.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя