Постанова № 15178245, 18.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-179/11

26.01.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижньогірськ АР Крим, громадянина України, працює директором ТОВ «Підприємство Кримагроремналадка», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Підприємство Кримагроремналадка», у строк до 01.03.2010р. не подав форму № 10-ПУ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 р.»до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідно до «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звіту форми № 10-ПУ», а також не виконав нормативу щодо працевлаштування інвалідів у кількості одного робочого місяця у 2009 році, відповідно до ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України».

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, скоєння правопорушення пояснив своєю неуважністю та неуважністю бухгалтеру підприємства, щире розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою нормативу щодо працевлаштування інвалідів, а також неподання до фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, Актом перевірки виконання ст.ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України»від 17.12.2010 року, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя