Постанова № 15178075, 21.04.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-313/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АР Крим Кіровського району, м. Старий Крим, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. у м. Мелітополь на центральному ринку, перевозила об'єкти рослинного світу (пролісок складчастий), які занесені до червоної книги України, у кількості 30 букетів, з метою їх подальшого збиту, чим порушила ст.10,40 Закону України «Про рослинний світ», ст.19,20 Закону України «Про червону книгу України», тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпроАП.

Правопорушник в суді свою провину визнала, пояснивши суду, що дійсно 06 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. у м. Мелітополь на центральному ринку, перевозила об'єкти рослинного світу (пролісок) у кількості 30 букетів, з метою їх подальшого збиту.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

-поясненням правопорушника про те, що вона дійсно 06 березня 2011 року о 10 год. 20 хв. у м. Мелітополь на центральному ринку, перевозила об'єкти рослинного світу (пролісок) у кількості 30 букетів, з метою їх подальшого збиту. (а.с. 2);

-описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 06.03.2011 року згідно з яким, вилучено у громадянки ОСОБА_1 пролісок складчастий у кількості 30 букетів (а.с. 3);

-довідкою від 06.03.2011 року відповідно до якої пролісок складчастий у кількості 30 букетів, передано у Мелітопольський обласний притулок для дітей (а.с. 4).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів рослинного світу.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 289 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави, без конфіскації обєктів рослинного світу.

Конфісковані проліски у кількості 30 букетів, які передано у Мелітопольський обласний притулок для дітей залишити за місцем знаходження.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, код 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Т.І. Іоненко