Постанова № 15178007, 26.04.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-354

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 рокуСуддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Октябрське Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером в КФГ «Іллїчівське», не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2011 року о 23 годині 30 хвилин на вул. Обїзна в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в службових справах йому необхідно використовувати транспортний засіб, тому в разі позбавлення права керування він може бути звільнений, а його сімя залишиться без єдиного джерела доходу.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 201303 від 20.04.2011 року містить згоду ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2011 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 після того як вживав алкоголь, був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», результати аналізу якого показали наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 2,51 проміле, з порушенням був згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 2,51 проміле, з порушенням він був згоден;

- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 20.04.2011 року о 23 годині 46 хвилин знаходився в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який має постійне місце роботи та дохід у вигляді заробітної плати, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, приймаючи до уваги, що транспортний засіб йому необхідно використовувати в службових справах і стягнення у вигляді позбавлення права керування може послужити причиною його звільнення, що поставить сімю в тяжке матеріальне становище, з врахуванням обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 5100 (Пять тисяч сто) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик