Постанова № 15177553, 20.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3-0108/976/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кіт М.В., розглянувши матеріали, що поступили з КМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, працюючого ФОП,

по ст. 164-10 Кодексу про Адміністративні правопорушення України -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року о 16 годин 00 хвилин було встановлено, що ФОП ОСОБА_2 в період з лютого по березень 2011 р. у гаражі, що розташований по АДРЕСА_2, здійснив заготовку, купівлю, зберігання та реалізацію лому чорного металу, без дозвільних документів на право здійснення операцій з металобрухтом, тим самим порушив законодавство, яке регулює операції з металобрухтом.

Згідно Закону України «Про металобрухт»від 05.05.1999 р. з подальшими змінами і доповненнями до операцій з металобрухтом відносяться заготівка, переробка, металургійна переробка лому чорних і кольорових металів. Заготівка металобрухту це діяльність, пов'язана із збиранням, покупкою, збереженням і реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами суб'єктами підприємницької діяльності.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 23.03.2011 р., фотокопіями гаражу, к\свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, рапортом працівника міліції. Також у ОСОБА_2 було вилучено лом чорного металу в кількості 40 кг, який ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання.

При визначенні та накладанні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та усвідомив, вважаю можливим призначити стягнення у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті з конфіскацією металобрухту..

Керуючись ст. ст. 33, 164-10 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією вилученого у ОСОБА_2 металобрухту вагою 40 (сорок) кг у вигляді арматури та куточків, що знаходиться у нього на зберіганні (згідно розписки від 23 березня 2011 р. а.с.8)

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Суддя