Постанова № 15177203, 14.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

14.04.2011 Справа №: 3-0108/1065/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з 3-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 20 березня 2011 року близько 09 години за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 порушила правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_3

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнала. До суду, будучі належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не зявилась, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом працівника міліції Боровікова Р.В., протоколом усної заяви та письмовим поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією акту № 251 від 28.03.11 р. судово-медичного дослідження ОСОБА_3, письмовим поясненням самої ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на дворі свого будинку тримає безпородного собаку за прізвиськом «Шарик», який 20 березня 2011 року близько 09 години вибіг на вулицю і покусав ОСОБА_3

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

При визначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 є пенсіонеркою, свою провину у скоєні правопорушення визнала та усвідомила, тому вважаю можливим накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією даної статті з конфіскацією тварини безпородного собаки рудого окрасу за прізвиськом «Шарик».

Керуючись ст.ст. 33, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини безпородного собаки рудого окрасу за прізвиськом «Шарик».

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна