увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
РІШЕННЯ
Іменем України
| 04.03.2008 | Справа №2-2/17959-2007
За позовом ТОВ «Ерголайн» (01025, Україна, м. Київ, Андріївський узвіз, 28 б; пошт. адрес: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова,155). До відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). про стягнення 9936,84грн. Суддя Толпиго В.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача : Качуровський К.О. - представник, дов. у справі, Буякевич К.Ю. - представник, дов. у справі. Від відповідача : не з'явився.
Суть спору: Позивач - ТОВ «Ерголайн» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом у якому просить стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1 9936 грн.84коп. боргу за отриманий товар. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу № 11 від 03.01.2005р. позивач передавав, а відповідач приймав та сплачував господарські та побутові товари. Однак відповідач оплатив отримані товари частково чим порушив вимоги Договору. Позивач у судове засідання, що відбулося 04.3.2008р., надав «Уточнення позовних вимог» у якому повідомляє суду, що заборгованість за отриманий товар складає 7138грн.18коп. - тобто фактично позивач зменшив суму боргу, але, також позивач цією заявою збільшив суму позову та просить суд окрім заборгованості за поставлений товар стягнути з відповідача пеню в розмірі 591грн.78коп., інфляцію в розмірі 1467грн.23коп., річні в розмірі 427грн.70коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 662 ЦК України передбачає обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі - продажу. Відповідно до п.1.1 договору купівлі-продажу № 11 від 03.01.2005р., що укладений між сторонами, позивач зобов'язався передати у власність відповідача матеріальні цінності (господарчі, побутові товари та інше), а відповідач прийняти та сплатити наведений товар. Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, зобов'язання припиняються виконанням, виконаним належним чином. У виконання умов вищенаведеного договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 9300грн.66коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі накладними №ТВВВ - 09995 від 25.8.2005р. на суму 1271грн.52коп., №ТВВВ -10333 від 16.9.2005р. на суму 1048грн.95коп., №ТВВВ-10353 від 16.9.2005р. на суму 249грн., №ТВВВ - 10539 від 29.9.2005р. на суму 1723грн.56коп., №ТВВВ - 10558 від 05.10.20005р. на суму 21грн.75коп., №ТВВВ-10737 від 13.10.2005р. на суму 1994грн.10коп., №ТВВВ-11054 від 04.11.2005р. на суму 1488грн.60коп., №ТВВВ - 11314 від 24.11.2005р. на суму 1503грн.18коп. Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно п.2.8 вищенаведеного договору купівлі-продажу, товар, що переданий відповідачу за наведеним договором, повинен бути повністю сплачений не пізніше ніж через 30 календарних днів з моменту фактичної передачі товару. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором по сплаті отриманого товару. Судом встановлено, що на момент розгляду спору справи заборгованість за отриманий товар склала 7138грн.18коп.., що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі він до суду не надав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що борг в сумі 7138грн.18коп., обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню а у частині стягнення 2162грн.48коп. заборгованості у позові слід відмовити, тому що ця сума не підтверджена документально та необґрунтовано включена у суму боргу, що підтверджується заявою позивача «Уточнення позовних вимог», у якої позивач фактично зменшив суму боргу на 2162грн.48коп. Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Що стосується «Уточнення позовних вимог» в решті збільшення суми позову, де позивач просить суд окрім заборгованості за поставлений товар стягнути з відповідача пеню в розмірі 591грн.78коп., інфляцію в розмірі 1467грн.23коп., річні в розмірі 427грн.70коп., то це клопотання судом не прийнято до розгляду тому, що воно не сплачено державним митом, що не позбавляє позивача права звернутися з окремим позовом у встановленому законом порядку. За згодою представників позивача в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення оформлений та підписаний 06.3.2008р. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рахунки невідомі) на користь ТОВ «Ерголайн» (01025, Україна, м. Київ, Андріївський узвіз, 28 б; пошт. адрес: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова,155, р/р 260093010289 в КБ «Актів - банк», м. Київ, МФО 300852, код ЄДРПОУ 24373013, св-во №38247263, ІНН 243730126119) 7138грн.18коп. боргу, 73грн.27коп. держмита, 84грн.76коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. 3.У частині стягнення 2162грн.48коп. у позові відмовити. 4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1517713 ?
Документ № 1517713 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1517713 ?
Дата ухвалення - 04.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1517713 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1517713 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1517713, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1517713, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1517713 відноситься до справи № 17959-2007Це рішення відноситься до справи № 17959-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1517706
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |