Постанова № 15177112, 15.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3-0108/918/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №3/0108/918/2011

15 квітня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського територіального відділу АзовДержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 037607/037608/599 від 15.03.2011 р. ОСОБА_1 14.03.2011 р. на території Центрального ринку в м. Керч придбав риби піленгас в свіжому вигляді загальною масою 253 кг без документів, що підтверджують законність придбання, ветеринарного свідоцтва та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, пояснив, що документи від продавця не вимагав, тому як придбав рибу для власних потреб.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом зважування вилучених водних ресурсів (а.с.2), описом (а.с.3).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про придбання риби для власних потреб, тому як це не підтверджено документально та кількість риби вагою 253 кг виходить за межі дрібного придбання для власного споживання.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої риби, яка була 14.03.2011 р. передана ОСОБА_1 для відповідального зберігання (а.с.3-зворотній бік).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією вилученої риби - піленгас в свіжому вигляді загальною масою 253 кг, яка була 14.03.2011 р. передана ОСОБА_1 для відповідального зберігання (а.с.3-зворотній бік).

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков