Постанова № 15176917, 14.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3-0108/1044/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Шкуліпа В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

встановив:

28 березня 2011 в 12-00 годин на Центральному ринку в м. Керчі гр. ОСОБА_2 здійснювала продаж риби атеріна (піщанка) у свіжому вигляді. загальною ваго 10 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, накладної, фіскального чека, а також без документів, що підтверджують якість і безпеку її вживання, ветеринарного свідоцтва, висновку СЕС і якісної характеристики.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи (а.с.1), не з'явилася, клопотання про відкладання розгляду справи не надала, у зв'язку з чим, вважаю можливим розгляднути справу за її відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_2підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно акту зважування вилучених водних ресурсів від 28.03.2011 р., описом № 037584/037585 від 28.03.2011 р., довідкою від 28.03.2011р., згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року у ОСОБА_2 була вилучена риба свіжа, атеріна (піщанка), загальною вагою 10 кг, яку ОСОБА_2 прийняла на відповідальне зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину вона визнала повністю, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вин порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу у межах передбачених санкцією даної статті з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, 881 ч. 1, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 881 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (на р/р 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026/ в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією в дохід держави (р/р 31116106700019, код бюджетної класифікації 31010100; отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) риби свіжої, атеріна (піщанка), загальною вагою 10 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, згідно до розписці від 28.03.2011 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: (підпис) Шкуліпа В.І.

Копія вірна: Суддя -