Рішення № 15176864, 14.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1022/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

8 квітня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 046-744. При проведенні планової перевірки 08 09 10 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після вимкнення електроенергії поза приладу обліку накидом проводів навантаження з шини у щитовій в квартирну електропроводку; електроенергія споживається, але не оплачується і не враховується. По даному порушенню був складений акт № 190533 від 08 09 10 року, збиток склав 1650 грн. 63 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 07 04 10 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мережі поза електролічильника шляхом підключення навантаження з колодок клемника, встановлених до електролічильника; електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується. По даному порушенню був складений акт № 183875 від 07 04 10 року, збиток склав 1196 грн. 17 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 08 09 10 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення після вимкнення електроенергії поза приладу обліку накидом проводів навантаження з шини у щитовій в квартирну електропроводку; електроенергія споживається, але е оплачується і не враховується (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1650 грн. 63 коп. (а.с.5).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 07 04 10 року відповідач порушив вказані Правила, а саме: самовільне підключення до мережі поза електролічильника шляхом підключення навантаження з колодок клемника, встановлених до електролічильника; електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1196 грн. 17 коп. (а.с. 7).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 2846 грн. 80 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 2846 грн. 80 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 3017 грн. 80 коп. (три тисячі сімнадцять грн. 80 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя