Рішення № 15176781, 14.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

2/0108/690/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Цурцева В.М.

При секретарі Закорецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електроенергією,

встановив:

ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ.

При не одноразовій перевірці електроустанов у будинку, де мешкають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, були встановлені факти порушення Правил користування електричною енергією, а саме:

-114.11.2009 р. накид дротів напруги на лінію електромереж. Електролічильник відсутній. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, та не сплачується. По даному порушенню був складений акт № 177768, нарахована сума збитку 1354 грн. 38 коп.

-04.03.2010 р. самовільне підключення дротів напруги до квартирної електропроводки після відключення. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується. По даному порушенню був складений акт № 183871, нарахована сума збитку 896 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якої просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились повторно. Про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк. спр. 6, 8 ) вбачається, що відповідачі безоблічно користувались електроенергією. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 2250 грн. 44 коп. Добровільно збиток відповідачі не відшкодували, у звязку з чим у відповідності зі ст. 1166 ЦК України його слід стягнути з відповідачів у судовому порядку. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999 р. № 1416, на підставі ст..1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж (р/р 260373441142 ОАО «Державний Сбербанк»м.Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) суму збитку у розмірі 2250 грн. 44 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 2421 грн. (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути розглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя