Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2/0108/970/11 р.
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
12 квітня 2011 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Кисельова Є.М.
при секретарі Дробот К.М.
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Керченської міської ради, КРП «КМ БРТІ»про визнання права власності, третя особа по справі КМП «Жилавтосервіс-Керч»,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовною заяво до відповідачів з вимогами про визнання за: ОСОБА_4 2/5 частки, за ОСОБА_2 1/5 частки, за ОСОБА_3 1/5 частки, за ОСОБА_4 1/5 частки в будинку АДРЕСА_2.
Від позивача ОСОБА_4, який діє у своїх інтересах та представляє інтереси інших позивачів на підставі довіреності, надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду та повернення сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.
З п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України вбачається, що у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду повністю.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. ст. 83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Керченської міської ради, КРП «КМ БРТІ»про визнання права власності, третя особа по справі КМП «Жилавтосервіс-Керч», залишити без розгляду.
Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок № 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, банк Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740946) судовий збір в сумі 304, 00 грн.(трьохсот чотирьох гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_5, мешкає: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1;сплачений по квитанції № 021V020009 від 31.01.2011 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала у частині повернення сплачених сум судового збору оскарженню не підлягає.
суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ
Судове рішення № 15176701, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0108/970/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: