Ухвала суду № 15176661, 13.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/837/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених судових витрат ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми передоплати за договором , стягнення суми штрафу за прострочення виконання обовязків за договором та стягнення моральної шкоди.

При предявленні позову ОСОБА_1 були сплачені судові витрати по цивільній справі . Так, згідно квитанції № 032G030041 від 16 лютого 2011 року позивач сплатив у касу ФАБ «Морський» судовий збір у сумі 30 грн. , згідно квитанції № 032G030042 від 16 лютого 2011 року позивач сплатив судовий збір у сумі 80 грн. 34 коп. та згідно квитанції № 032G030043 від 16 лютого 2011 року позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Керченського міського суду від 28 лютого 2011р. провадження у справі відкрито .

05 квітня 2011 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення вищезазначених сум , вважаючи , що нею сплачений зайвий судовий збір в сумі 110 грн.34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., оскільки вона звернулась до суду з позовом посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених судових витрат підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»та п.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито» позивачі звільняються від сплати державного мита за позовами , що повязані з порушенням їх прав.

На підставі п.1 ч .1 ст. 83 ЦПК України , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення коштів у більшому розмірі , ніж це встановлено законом .

Згідно до ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993р.№ 7-93 , п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет .

Вимога про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн не може бути задоволена, оскільки статтею 81 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005р. № 1258 та Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено звільнення позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з позовними вимогами , які повязані з порушенням прав споживачів.

Керуючись ст. 83 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених судових витрат задовольнити частково .

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачений у ФАБ «Морський», за квитанцією № 032G030041 від 16 лютого 2011 року та судовий збір у розмірі 80(вісімдесят)грн. 34 коп. , сплачений у ФАБ «Морський», за квитанцією № 032G030042 від 16 лютого 2011 року .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.Суддя -