Постанова № 15176179, 07.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

07.04.2011 Справа №: 3-0108/1038/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з 2-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.11 р., ОСОБА_2 02 квітня 2011 року о 15 годин 20 хвилин на автомобілі «Мерседес Бенс» д/з НОМЕР_1 здійснював пасажирські перевезення в режимі таксі без ліцензійної картки на даний автомобіль, тобто здійснював підприємницьку діяльність без ліцензії і документу дозвільного характеру, передбаченого законом.

При складанні протоколу, а також в суді вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що, дійсно, 02 квітня 2011 року о 15 годин 20 хвилин на автомобілі «Мерседес Бенс» д/з НОМЕР_1 здійснював пасажирські перевезення в режимі таксі без ліцензійної картки на даний автомобіль. Він має ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів на таксі і ліцензійну картку на інший автомобіль, який на даний час знаходиться в ремонті, тому він вирішив використати для роботи інший автомобіль, якій йому не належить, і на керування яким він має довіреність.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничного інспектора 2-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК Скоріка В.В., рапортом ст. державтоінспектора Лєоніка А.В., копією посвідчення водія, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, копією ліцензії на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів та їх багажу на таксі, копією довіреності, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_2 на керування автомобілем «Мерседес Бенс» д/з НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись фізичною особою-підприємцем, порушив порядок провадження господарської діяльності, здійснював господарську діяльність без документа дозвільного характеру (ліцензійної картки), одержання якого передбачене законом.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації автомобілю «Мерседес Бенс» д/з НОМЕР_1, оскільки даний автомобіль не є власністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 510 ( пятсот десять) грн. без конфіскації автомобілю «Мерседес Бенс» д/з НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна