Рішення № 15173981, 03.03.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-224/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Дмитренко Ю.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Притбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Притбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до договору № DND0A800001234 від 19.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 13 306, 47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2013 року.

Однак відповідач порушив умови договору, зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 22.10.2010 року має заборгованість 16 954, 05 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором сторони уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Citroen, модель: С4, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 м2), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачеві.

Позивач зазначає, що в порушення вимог договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, не заперечує щоб справу було розглянуто заочно, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 42).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитно-заставного договору № DND0A800001234 від 19.03.2008 року позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 13 306, 47 доларів США (а. с. 19), строком на 5 років починаючи з 19 березня 2008 року по 18 березня 2013 року, зі сплатою відсотків в розмірі 09,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно проводитися щомісячно. Відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором ( а. с. 8-13).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DND0A800001234 від 19.03.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 16 954, 05 доларів США (а. с. 6).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідач надав позивачеві в заставу автомобіль Citroen, модель: С4, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 м2), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачеві (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1344 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 19), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконував зобовязань за кредитно-заставним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Законом України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Притбанк»задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Citroen, модель: С4, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 м2), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Притбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Притбанк»:

-судовий збір в розмірі 1344 грн.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук