Рішення № 15173839, 24.02.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-284/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинська О.В.,

за участю:

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 380/грн, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 800,00 грн., строком на 36 місяців з 02 червня 2008 року по 01 червня 2011 року зі сплатою 24 % річних.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 18.08.2010 року має заборгованість по кредиту, яка складає 7 909,91 грн., яка складається з: 5 488,36 грн. - заборгованість за кредитом; 748,37 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 544,00 грн. – комісія за розрахункове обслуговування кредиту та штраф за пропуском платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користуванням у сумі 1129,18 грн..

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 380/грн від 02.06.2008 р. в розмірі 7 909 грн. 91 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти позовних вимог позивача не заперечує. З заборгованістю у розмірі 7909, 91 грн. та з судовими витратами згоден.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до укладеного кредитного договору № 380/грн від 02 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 червня 2011р., що підтверджується договором (а.с. 9-11)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 380/грн від 02 червня 2008 року, станом на 22.07.2010 року, по кредитному договору існує непогашена заборгованість по кредиту загальною сумою 7 909 грн. 91 коп. (а.с. 8)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язань внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 79 грн. 10 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (рахунок 37396880020, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), яке міститься: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5:

–          7909 (сім тисяч дев’ятсот дев’ять)91 коп.- заборгованість за кредитним договором.

- 79 (п’ятдесят чотири) грн. 10 коп. - витрати судового збору;

- 120(сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Похваліта С. М.