Рішення № 15173837, 24.02.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
2-921/11
Номер документу
15173837
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2-921/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинська О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 117/грн, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 400,00 грн., строком на 24 місяців з 26 лютого 2008 року по 25 лютого 2010 року зі сплатою 24 % річних.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 24.11.2010 року має заборгованість по кредиту, яка складає 4 999,83 грн., яка складається з: 2 938,38 грн. - заборгованість за кредитом; 1702,25 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 359,20 грн. – комісія за розрахункове обслуговування кредиту та штраф за пропуском платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користуванням.

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 117/грн від 26.02.2008 р. в розмірі 4 999 грн. 83 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до укладеного кредитного договору № 117/грн від 26 лютого 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 лютого 2010 р (а.с.7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 117/грн від 26 лютого 2008 року, станом на 24.11.2010 року, по кредитному договору існує непогашена заборгованість по кредиту загальною сумою 4 999 грн. 83 коп. (а.с.6)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язань внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 51 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 224, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (рахунок 37396880020, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), яке міститься: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5:

–          4 999 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) 83 коп.- заборгованість за кредитним договором.

- 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

- 120(сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15173837 ?

Документ № 15173837 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15173837 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15173837 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15173837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15173837, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 15173837, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15173837 відноситься до справи № 2-921/11

Це рішення відноситься до справи № 2-921/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15173771
Наступний документ : 15173838